Una din cele mai misterioase ale unui OZN prăbuşit cu corpuri străine
precedat bine cunoscut cazul Roswell de către unii de şase ani. Acest caz a fost adus mai întâi la anchetatorii de către Leo Stringfield, în cartea sa "UFO Crash / aduceri:. Inner Sanctum"
El a deschis un cont de tentantă de o recuperare a controlat militar
accident de OZN-uri, care este încă în curs de cercetare de astăzi.
Detaliile de caz au fost trimise să-l într-o scrisoare de la un
Charlette Mann, care a relatat-o mărturisire-ministru bunicul lui pe
patul de moarte de a fi chemat să se roage pentru victimele accidentelor
exotice in afara de Cape Girardeau, Missouri, în primăvara anului 1941.
Reverendul William Huffman a fost un evanghelist de mulţi ani, dar a
luat domniilor rezidente ministru al Red Star Biserica Baptista la
începutul anului 1941. Înregistrările Bisericii confirma său loc de muncă acolo în timpul perioadei în cauză.
După ce a primit acest apel la datorie, el a fost condus imediat călătoria 10-15 mile la unele pădure din afara oraşului.
La sosirea la locul accidentului, a văzut poliţiştii, pompierii,
personalul de agenţi FBI, şi fotografi gandea deja prin dărâmături.
El a fost curând a cerut să se roage peste trei cadavre. În ceea ce el a început să ia în activitate în jurul zonei, curiozitatea lui a fost lovit de vedere al ambarcaţiunii în sine.
Aşteaptă un avion mic de un anumit tip, el a fost şocat să vadă că
ambarcaţiunea a fost în formă de disc, şi la căutarea în interiorul el a
văzut-hieroglific, cum ar fi simboluri indescifrabile, să-l.
El apoi a fost prezentat cele trei victime, nu, om cum era de asteptat,
dar corpuri mici, exotice, cu ochii mari, de-abia o gură sau urechi, şi
fără păr.
Imediat după îndeplinirea îndatoririlor sale, el a fost investit la
secret de către personalul militar care a preluat din zona accidentului. El a fost martor aceste avertismente să fie dat la alţii, la scena, de asemenea.
Aşa cum a ajuns înapoi la casa lui de la 1530 Main Street, el era încă
în stare de şoc uşoare, şi nu a putut ţine povestea lui de la Floy soţia
lui, şi fiii săi.
Această discuţie de familie noaptea târziu ar da naştere la povestea pe
care Charlette Mann, ar putea auzi de la bunica ei, în 1984, ca ea era
pe moarte de cancer la domiciliu Charlette în timp ce în curs de
radioterapie.
Charlette sa spus povestea pe durata a mai multe zile, şi, deşi au
auzit Charlette biţi şi piese de această poveste înainte, ea a cerut
acum detalii complete.
Aşa cum bunica ei tolerat ei în ultimele zile pe acest Pamant,
Charlette ştia că era acum sau niciodată pentru a afla tot ce a putut
înainte de această poveste interesantă a fost pierdut cu moartea de
bunica ei.
Ea a aflat, de asemenea, că unul dintre membrii congregaţiei bunicului
ei, considerat a fi Garland D. Fronabarger, a dat o fotografie făcută în
noaptea de accident. Această imagine a fost una dintre străinilor moarte fiind de ajutor de către doi bărbaţi.
Charlette Mann a dat, în propriile ei cuvinte, un cont de ceea ce ştia ea pentru un documentar de televiziune. Unele din acest cont este dat aici:
"Am
văzut imaginea iniţial de la tatal meu, care l-au primit de la bunicul
meu care era un pastor baptist din Cape Girardeau Missouri, în primăvara
anului '41. Am văzut că [Imagine], şi a întrebat bunica mea, la un
moment mai târziu, ea a fost la mine în mod fatal bolnav de cancer asa
ca am avut o discuţie sinceră acasă.
"Ea a spus ca bunicul a fost numit în primăvara anului 1941, în seara
în jurul valorii de 9:0 - 9:30, că cineva a fost chemat la un accident
de avion în afara oraşului şi el ar fi dispus să meargă la ministru la
oamenii de acolo pe care el a făcut. "
"La sosire a fost o situaţie foarte diferite, nu a fost un avion
convenţional, aşa cum o ştim.. El a descris ca o farfurie care era
metalic de culoare, fără cusături, nu arata ca el a văzut nimic. Aceasta
a fost spart deschide într-o parte, şi pentru a putea merge în sus şi
vezi asta.
"În căutarea în el a văzut un scaun de metal mic, indicatoare şi
cadrane şi lucrurile pe care el nu a văzut toate acestea,. Ceea ce el a
fost impresionat cel mai mult în jurul valorii de interior erau
inscripţii şi scrieri, pe care el a spus că nu a recunoscut, dar au fost
similare cu egiptean hieroglife. "
"Au fost 3 persoane, sau non-umane oameni, situată pe teren au fost
doar două în afara farfurie., Şi un al treilea a fost mai mult afară.
Înţelegerea lui a fost că, probabil, că o treime nu a fost mort la
impact. Nu a fost menţionat de o minge de foc, dar focul nu a fost în
jurul valorii de locul accidentului, dar nici una dintre entităţile au
fost arse şi aşa a făcut tatăl roage pentru ei, oferindu-le ritualurile
de pe urmă.
"Erau mulţi oameni acolo, oameni de incendiu, fotografi, şi aşa au
ridicat, şi doi bărbaţi, pe fiecare parte el sa sculat şi au întins
braţele, l-au avut sub subsuori şi aici.
După cum îmi amintesc din imagine am văzut, el a fost de aproximativ 4
metri, părea să aibă nici o structura osoasa, moale cautati.
El a avut un costum de pe, sau am presupune că a fost un costum, ar fi
putut fi pielea lui, şi ceea ce arata ca încreţite, folie de aluminiu
moale. Îmi amintesc că avea mâini foarte lungi, degete foarte lungi, şi cred că au fost trei, dar eu nu pot să jur că. "
"Bunicul meu, la sosire, a declarat ca existau deja mai multe persoane
acolo, pe scenă, doi care şi-a asumat au fost fotografi locali, oameni
de foc, şi deci nu mult timp după ce au ajuns, doar militar a apărut,
înconjurat zona, le-a luat de pe la grupuri separat, şi a vorbit cu
fiecare dintre ele.
"Bunicul nu stiu ce sa spus la ceilalţi, dar el a fost spus" acest
lucru nu sa întâmplat, nu am văzut acest lucru, acest lucru este
securitatea naţională, nu este niciodată a fi vorbit despre din nou. "
"Bunicul meu a fost un om onorabil, fiind un predicator, care e tot ce
este necesar pentru a fi spus el. Şi aşa a venit acasă şi a spus
povestea la tatal meu, care era acolo, şi bunica mea şi unchiul meu.
Acum, mama mea a fost asteptam la timp, asa ca ea a fost oprit în
dormitor. "
"Sora
mea sa născut 03 mai 1941, astfel incat suntem presupunând că aceasta a
fost mijlocul de ultima aprilie. Iar el nu a vorbit niciodată de ea din
nou, dar de aproximativ două săptămâni mai târziu., Unul dintre oamenii
care au avut un aparat de fotografiat personal care a avut a pus în
buzunarul de la cămaşă sau, apropiat de bunicul şi a zis: Eu cred că
cineva are nevoie de o copie a acestui.
"Am o şi aş dori să păstreze o. Deci, care este cum sa ajuns cu privire
la faptul că bunicul a avut imagine pentru a începe cu. Dar niciodată
nu a vorbit din nou. În alte persoane par a fi foarte intimidat şi
foarte speriat şi paranoic. "
De viaţă pe alte martorilor includ sora Charlette Mann, care a
confirmat povestea ei într-o declaraţie pe propria răspundere legalizată
sub jurământ, şi fratele viu al Cape Girardeau County Sheriff în 1941,
Clarance R. Schade. El nu ascultarea Amintiţi-vă contul de accident, dar nu are multe detalii. El isi aminteste de audiere a unui "nava spatiala cu oameni mici."
Nu sunt de foc, de asemenea, Departamentul de înregistrări de la data accidentului.
Aceste informaţii se confirmă membrii militare injuraturile
departamentului de păstrare a secretului, şi, de asemenea, eliminarea
tuturor probelor de la scena de catre personalul militar.
Guy Huffman, tatăl Charlette a spus, de asemenea povestea de accident, şi a avut în posesia sa, fotografia a străinului morţi. El a arătat imagini la un prieten fotograf al său, Walter Wayne Fisk.
El a fost contactat de către Stanton Friedman, dar nu va elibera orice informaţii pertinente.
Charlette nu a avut noroc in obtinerea de peşte pentru a reveni apeluri sau scrisori de răspuns.
Acesta a fost zvonuri că Fisk a fost un consilier al preşedintelui, şi
dacă acest lucru a fost cazul, ar reprezenta pentru tăcerea sa cu
privire la faptele de accident Missouri.
Acest caz se termină ca multe altele, dar apare prin toate indicaţiile să fie autentic.
Toţi cei care au venit în contact cu Charlette Mann a găsit-o să fie o
persoană de încredere care nu este dat de senzaţional, şi a solicitat
nici un câştig din contul ei.
Există încă de cercetare se face în accident Missouri, şi sperăm mai
multe informaţii va fi disponibilă pentru a valida acest caz remarcabil.
(BJ Booth)
Sursa: "OZN-uri recuperarea Crash: Sanctum interioară", de către Leo Stringfield.
Addendum: 02-18-04 - local OZN sonda Cercetator caută răspunsuri pentru a raporta de accident în 1941
De Peggy O'Farrel, de Sud-Est Missourian
Un om Virginia investighează posibilitatea ca un OZN sa prabusit langa Cape Girardeau în 1941.
"Asta ar fi de şase ani înainte de Roswell", a declarat James Westwood
din Centreville, Virginia, referindu-se la incidentul 1947, în care
guvernul ar fi recuperat şi apoi acoperit un accident de OZN din New
Mexico.
"Asta ar pune Cape Girardeau County pe harta OZN", a spus el.
De Sud-Est Missouri deja este cunoscut pentru activitatea OZN-urilor.
Dr. Harley Rutledge, fostul presedinte al departamentului de fizica la
Universitatea de Stat din Missouri de Sud-Est, care este acum pensionar,
a investigat rapoarte de atracţii ciudate văzute zboară prin cer in
apropiere de Piemont şi alte rapoarte OZN.
"Identificarea proiectului: Primul studiu Domeniul ştiinţific al fenomenelor OZN-uri," subliniază de cercetare a lui Rutledge.
Westwood a declarat Rutledge ia spus că nu a auzit de incidentul din 1941.
Westwood, un om Marinei şi inginer pensionar, este în căutarea de
persoane care pot aminti un incident din 1941, când un anumit tip de
avion sa prabusit se pare de la 3 la 15 mile în afara Cape Girardeau.
Westwood îşi bazează ancheta sa pe un cont de Charlotte Mann, o femeie
din Texas a cărui bunic, Rev William Huffman, a fost pastorul Bisericii
Baptiste Red Star 1941 - 1944.
Leonard H. Stringifield, un renumit investigator OZN, a relatat
povestea lui Mann, în iulie 1991 problema "Status Raport", sa o
publicaţie lunară cu privire la activităţile OZN-uri şi a
investigaţiilor.
Mann a spus Stringfield, bunicul ei a primit un apel într-o noapte de
primăvară de la poliţie cerându-i să-i însoţească la site-ul de un
accident de avion în afara oraşului, în cazul în care victimele nevoie
de un preot.
"O masina a fost trimis să-l, dar bunica a spus că nu a fost o masina
de politie", a spus Mann, în relatarea lui Stingfield de poveste.
"Când Huffman ajuns la scena accidentului, a spus Mann, el a observat-o
singură bucată din epava care părea să aibă o formă rotunjită, cu sau
fără margini cusături," şi un "foarte lucios, finisaj metalic."
"Ofiţerii de poliţie, bărbaţi în civil, şi ofiţerii militari au fost
deja la scena cernere prin dărâmături, a spus Mann Laid la o parte din
scena au fost." Trei corpuri, nu uman ", a povestit femeia.
"A fost greu pentru el să spună dacă au avut pe costume sau dacă
aceasta a fost de pielea lor, dar au fost acoperite cap până în picioare
în ceea ce semăna cu folie de aluminiu riduri", a spus Mann.
"El a putut vedea nici părul de pe corpurile lor şi ei nu au avut
urechi mici Ei au fost încadrate ca un copil, de aproximativ 4 metri,
dar a avut capete mai mari şi mai lungi de arme.".
Feţele lor au avut mari, de formă ovală, ochii nu nasul, doar găuri şi nici buzele, doar mici fante pentru gura ", a spus Mann.
Huffman a fost spus de către unul dintre ofiţerii militari de la scenă
să nu spună nimănui ceea ce a asistat pentru motive de securitate, a
spus Mann Stringfield.
Huffman a spus soţia sa, Floy, şi cei doi fii ceea ce a văzut când sa
întors acasă de la locul accidentului, dar niciodată nu a vorbit din
nou, a spus Mann.
Huffman a murit în 1959. Soţia lui, care a murit în 1984, a spus Mann povestea.
La câteva săptămâni după accident, Huffman a fost dat, aparent, o
fotografie a doi bărbaţi care deţin unul dintre cadavrele găsite la
locul faptei. Tatăl lui Mann împrumutat fotografie unui prieten, dar nu a văzut-o din nou.
Acum Westwood, care a citit în considerare Mann în publicaţia
Stringfield lui, este în căutarea pentru alţii care pot amintesc auzit
despre accident.
"Ce nevoie de tine aici este o altă sursă, cel puţin o altă persoană
care spune, am un fel de amintesc acest lucru", a spus Westwood.
"Chiar daca este un cont de mâna a doua, care le-aţi luat cel puţin o altă sursă."
"Contul Mann spune accident a avut loc în primăvara anului Westwood
speculează că ar fi putut de fapt sa intamplat in toamna, deoarece a
menţiunii de un foc teren provocate de accident.. In primavara, el
motive, vegetaţia ar fi fost prea umed pentru a arde cu uşurinţă "Dar,
in toamna, este foarte uscat,.", a spus el.
El speculează, de asemenea, ofiţerii militari de pe scena ar fi fost
chemat în armată de la o bază de aer Corpul în Sikeston la timp.
În cazul în care sa întâmplat accidentul, militare si de politie nu
s-ar fi cunoscut ceea ce au fost căutaţi la, Westwood a spus, pentru că
Roswell si alte aparitii de OZN-uri timpurii nu sa întâmplat.
Şi incidentul ar fi fost acoperite pentru motive de securitate militare
de la SUA a fost pregateste pentru al Doilea Război Mondial, a spus el.
"Nu ar fi neplauzibile", pentru incidentul a fost raportat ca un accident de avion ", a spus Westwood.
Westwood a inceput cercetarea povestea lui Mann de la începutul anului. El a fost în Cape Girardeau pentru ultima săptămână Revizuirea înregistrărilor locale şi căutarea de surse potenţiale. El nu a avut prea mult noroc. Până în prezent, nimeni nu a vorbit cu a recunoscut ca a şti nimic.
"Nu este ceva pe care mi-ar lua în considerare nici măcar pe aproape", a spus Westwood.
El a găsit un raport de accident de avion de pilot student lângă Morley
Scott în judeţul în mai 1941, şi un pilot local, ia povestit despre un
alt accident în apropierea Oak Ridge, care sa întâmplat în primăvara
anului 1941.
O altă problemă este Huffmans a parasit zona, nu la mult timp după accident pretinsa. Cape Girardeau director oraş enumeră Huffmans 1942 - 1944, dar ele nu sunt enumerate în directorul 1945.
Înregistrări din Missourian de Sud-Est cuvânt Huffman a devenit pastor al bisericii, în septembrie 1941.
Şi Stringfield, care a investigat sute de rapoarte de OZN accidente de încărcare şi descărcare, a murit în 1994. Familia sa a refuzat să elibereze fişierele sale de alţi cercetători.
Westwood spune ca nu a vazut un OZN sau au fost în contact cu extraterestrii.
"Nu e nici o îndoială în mintea mea că OZN-urile sunt obiecte reale care zboară de la spatiu", a spus el.
El arată de similitudini în mii de observaţii şi rapoarte de la oameni
care au raportat a avea contact cu extraterestrii ar fi o dovadă că ceva
este acolo. "
Dar ceea ce el numeşte "cultism" incadrand studiul de OZN-uri şi
rapoarte false de atenţie, caută isterie distrage de la dovezile
prezentate de martori sau de oameni care pretind de contact, Westwood,
spune, "nu sunt nici mai nebun decât oricine altcineva."
Urmărirea, rapoarte OZN este "un tip interesant de poveste cu detectivi", a spus Westwood.
"Este un fel de Sherlock Holmes lucru, în care trebuie să sortaţi printr-o multime de BS pentru cei care cauta pepite.
"În final, unele lucruri se potrivesc, şi unele lucruri care nu fac."
Accidentul de la Roswell şi de recuperare nu este singurul accident OZN în analele de studiu de OZN-uri, Westwood a spus. "Este doar cel mai cunoscut", a spus el.
Oricine cu informaţii despre un accident de 1941 pot contacta James Westwood la:
5608-34 Willoughby Newton Drive, Centreville, Virginia, 20120,
sau el suna la
(703) 222-0978.
06 Mai 2012
Un MIG-21 Lancer din Romania lovit de OZN-uri
In dupa-amiaza zilei de 30 octombrie 2007, un MIG-21 Lancer al
Fortelor Aeriene Romane a scapat ca prin minune de ciocnirea cu niste
presupuse OZN-uri, întamplare confirmata atat de pilotul ajuns cu bine
la sol, cat si de imaginile din carlinga avionului, difuzate de postul
Realitatea TV si reluate de alte medii. Locotenent-comandorul Marin
Mitrica de la baza aeriana 71 de la Campia Turzii, pilot militar din
1991, efectua un zbor de antrenament, cu o viteza de 850 km/h la
altitudinea de 6500 metri.
Dintr-o data el a fost lovit din dreapta de niste obiecte
neidentificate, care i-au pulverizat carlinga. Cioburile au ricosat în
masca de oxigen, au perforat casca si i-au ranit fata. Pilotul s-a
aplecat cat a putut mai mult asupra aparatelor, pentru a evita curentul
extraordinar de puternic si temperatura de -30 de grade. Desi riscul de
prabusire parea iminent, pilotul a reusit sa întoarca în siguranta
aparatul la baza de la Campia Turzii, fiind dirijat din turnul de
control chiar de sotia lui, colega de unitate. Incidentul s-a petrecut
cu o viteza fulgeratoare, lucru dovedit ulterior si de imaginile
surprinse de camera video aflata permanent în functiune la bord. Pe
înregistrarea efectuata în timpul zborului respectiv, incidentul nu
dureaza mai mult de 67 de milisecunde.
Misterul avea sa se amplifice odata cu investigarea cazului, condusa
de locotenent-comandorul Nicolae Grigorie, el însusi pilot de MIG si
absolvent al Institutului Francez de Siguranta Aeronavelor, asadar unul
dintre specialistii Fortelor Aeriene în anchetarea unor asemenea
incidente. Ofiterul a relatat pentru ziarul Gandul cum, rand pe rand,
toate ipotezele ce ar fi putut oferi o explicatie stiintifica
întamplarii au fost infirmate. Mai întai, au fost excluse cauzele
naturale: aparatul nu a fost lovit de o pasare (pentru ca în Romania nu
se afla pasari sa zboare la înaltimea de 6.500 metri, iar pe corpul
avionului nu s-a gasit nicio urma de materie organica), nici de o bucata
de gheata (pentru ca cerul era senin si nu continea niciun norisor cu
conditii ca apa sa înghete) si nici de un meteorit, deoarece datele
astronomice nu confirmau intrarea unor asemnea corpuri în atmosfera în
acea zi.
Apoi, au fost excluse si cauzele ce ar fi putut fi puse pe seama unei
activitati umane. La acea ora la circa 30 km de Gherla, unde se afla
aparatul MIG-21 Lancer, nu au existat nici zboruri civile, nici
exercitii de artilerie cu tunuri sau rachete, nici incidente semnalate
de politie privind lansarea de rachete artizanale sau focuri de arma si
nici nu fusese lansat vreun balon meteorologic.
O expertiza a Institutului National de Criminalistica a apreciat ca
duritatea obiectului care a lovit aeronava a fost mai mare decat a
sticlei organice din care era facuta carlinga. Obiectul avea o miscare
de rotatie în jurul propriului ax, avea o traiectorie oblica fata de
traiectoria avionului, dar toate analizele resping ipoteza ca ar fi fost
vorba de vreun proiectil. „Putem spune cu certitudine ce nu a fost, dar
nu si ce a fost obiectul care a lovit MIG-ul, dar nu stim din ce
material a fost si nici provenienta”, a declarat lt.-com. Grigorie,
refuzand sa faca vreo speculatie asupra unei posibile „origini
extraterestre”.Tot ceea ce a putut sa confirme a fost faptul ca,
într-adevar, în timpul celor 67 de milisecunde de intalnire cu „obiecte
neidentificate”, în imaginile surprinse din carlinga se vad fugar si
doua asemenea obiecte care au trecut prin fata aeronavei „precum ceva
care trece prin fata unei masini, dar fara sa o atinga”.
Generalul Ion Avram a precizat ca obiectele aveau dimensiunile unei
coli de hartie A4, iar imaginile filmate au fost transmise la Serviciul
Roman de Informatii „întrucat ei dispun de laboratoare si echipamente
performante”. Nu se cunoaste rezultatul acestor investigatii. Incidentul
de deasupra judetului Cluj a fost discutat si în cadrul Comitetului de
Securitate al Fortelor Aeriene din Europa – AFFSC(E). Însa niciunul
dintre expertii aerieni militari din alte state europene nu a avansat
vreo noua ipoteza plauzibila, fata de cele deja demonstrate de
investigatorii romani.
DAN D. FARCAS
Fenomene stranii în zona Pupezeni
Satul Pupezeni (com. Balasesti, jud Galati), situat la 20 de km est
de orasul Barlad, este alcatuit din aproximativ 50 de case si 350 de
suflete izolate între dealuri partial împadurite. În noiembrie 2003,
Ionel Constantinescu, angajat al televiziunii romane si originar din
Pupezeni, a sesizat ASFAN asupra unor repetate aparitii luminoase
stranii în zona. Ca raspuns, Gheorghe Cohal si Ion Nutu, membri ASFAN,
s-au deplasat în zilele de 29-30 noiembrie 2003, în localitate, pentru a
investiga si eventual înregistra aceste fenomene. Reproduc mai jos, în
rezumat, principalele lor constatari.
Dumitru Gorga a relatat ca în luna octombrie 2003, într-una din
nopti, în jurul orei 1.00, iesind în curte, a vazut timp de vreo 10
minute, la 4-5 metri deasupra padurii Aciua, o lumina avand forma unui
curcubeu cu diametrul de 20-30 metri, care se ridica si cobora. Nepotul
sau, în varsta de 10-12 ani, a observat într-o alta noapte, în jurul
orei 2.00-3.00, o lumina „mare cat un lighean” deasupra aceleiasi
paduri. Nistor Popa, în varsta de aproximativ 65 de ani, a urmarit, la
începutul lunii noiembrie, tot în jurul orelor 2.00-3.00 noaptea, o
lumina verde, urcand si coborand, „mare cat un neon rotund”. El a
precizat ca ceea ce a vazut nu erau rachete de semnalizare. O saptamana
mai tarziu, el a facut o observatie similara, mentionand ca padurea era
luminata, iar cerul senin.
Victor Iacob si sotia sa Zamfira, în jurul datei de 17-20 octombrie
pe la orele 3.00 noaptea, au observat, în zona opusa padurii Aciua, o
lumina de marimea Lunii, ca o „stea cu coada în jos”, de culoare
galbena. Apoi au mai vazut de trei ori acest fenomen. Zamfira Iacob era
de parere ca acestea sunt „semne dumnezeiesti”. Aurel Popa cu sotia sa
au relatat ca au vazut aparitii deasupra padurii Aciua, iar în urma cu
mai mult timp au observat o lumina aurie, ca o sageata orientata în jos
(„s-a deschis cerul” spuneau ei) spre manastirea Adam din apropiere. Si
sotii Popa considerau acestea „semne dumnezeiesti”.
Neculai si Emilia Iacob, sot si sotie, spuneau ca vazusera, deasupra
padurii Aciua, cinci nopti la rand, diferite lumini. Într-una din nopti
au observat o lumina puternica, mai mare decat diametrul Lunii pline,
alta data o lumina în „colturi”. Pe la sfarsitul lunii octombrie sau
începutul lunii noiembrie 2003 au vazut deasupra padurii Aciua o lumina
mare si rotunda, cu o coada orientata în jos si care lumina padurea. În
scurt timp de la observarea luminii au aparut doua avioane cu reactie,
unul dinspre Cotoroaia, altul dinspre Balasesti, care au înconjurat
lumina si au evoluat aproape o jumatate de ora. Dupa aceea avioanele
s-au retras iar la scurt timp a disparut si obiectul. Aceeasi observatie
a mai fost facuta si de alte persoane, printre care de Ionel Sandu si
Ionel Constantinescu, cel care a sesizat ASFAN. Cei doi au mai observat,
într-o alta noapte, doua lumini: una galbena, cealalta rosie, lumini
care se miscau una în jurul celeilalte; iar pe la mijlocul lunii
noiembrie au vazut o „Luna” foarte mare care „juca” în stanga si în
dreapta si care avea „coarne” de jur-împrejur.
Au mai fost stranse si alte cateva marturii asemanatoare, în total de
la 13 persoane. Una mai deosebita a fost cea a lui Stefan Tureatca si
Toader Popa, care, fiind într-o caruta, într-o dimineata de octombrie,
pe la ora cinci si jumatate, au fost învaluiti de o lumina puternica
venita de sus, asemanatoare unui flash si însotita de un suierat, urmata
de o buna perioada de bezna totala în care nu se vedea absolut nimic.
Calul nu mai voia sa traga, dar si martorii s-au simtit storsi de vlaga.
Specialistii ASFAN au facut investigatii la fata locului, folosind o
camera video, reportofon, busola, detector de radiatii, detector de
metale, fara a descoperi ceva special si fara a observa astfel de
fenomene. În zona nu sunt baze militare si nu s-au efectuat manevre
militare care sa explice declaratiile satenilor; la o oarecare distanta
exista un aerodrom dezafectat, dar acolo nu se desfasoara nicio
activitate. Interesanta în sine a fost atitudinea localnicilor: cei mai
multi ignorau luminile, considerandu-le ca ceva normal, care nu merita
sa fie raportat, ori „semne dumnezeiesti” pe care nu are sens sa le
cercetezi. Întamplarile ar fi ramas total necunoscute fara invitatia
domnului Constantinescu. Ma întreb cate astfel de evenimente din tara
noastra raman, ca efect al acestui „mecanism”, neraportate si nestiute.
DAN D. FARCAS
Cazul Ramnicu Valcea
Un caz OZN mult mediatizat si discutat a fost cel petrecut în ziua de
05.05.2004, în jurul orei 21:00, la Ramnicu Valcea. Cameramanul Luigi
Chitan a urcat pe dealul Capela, la terasa unui restaurant din zona, de
unde avea o imagine frumoasa cu panorama nocturna a orasului. El a
filmat aici cateva cadre care urmau sa fie incluse într-un spot
publicitar.
Dupa o saptamana, la vizionarea imaginilor si realizarea montajului,
s-a descoperit pe înregistrare un fenomen luminos care nu a fost vazut
cu ochiul liber în timpul filmarii si anume trecerea pe deasupra
orasului, cu o viteza destul de mare, pe o traiectorie usor ascendenta, a
unui obiect neidentificat. Într-un interval de 1,41 de secunde,
obiectul a strabatut distanta dintre locul de unde s-a filmat si dealul
din departare situat la aproximativ 4 km.
Imaginile au fost marite si examinate cadru cu cadru. În timpul
studierii acestora s-a observat ca „obiectul” filmat este de fapt un
corp compus, sau un grup de 4 globuri luminoase, aparent lipite între
ele. Deplasarea lui a fost obturata, pe primele cadre, de ramurile si
frunzele copacilor care se aflau între camera de luat vederi si obiect.
Fenomenul a disparut în mod instantaneu, ca si cum s-ar fi stins sau
distrus în timpul deplasarii, fara sa-si fi modificat traiectoria sau
viteza.
Stirea, împreuna cu imaginile inedite, au fost difuzate în ziua de
13.05.2004 pe canalul de televiziune Antena 1. O echipa a asociatiei
ASFAN, alcatuita din domnii Ion Hobana, Alecu Marciuc, Alexandru Musat
si Gheorghe Cohal, s-a deplasat la Ramnicu Valcea si a purtat discutii
cu cei implicati în eveniment: cu directorul postului local de
televiziune VL1, cu Luigi Chitan si cu tehnicienii care au prelucrat
imaginile. Discutiile au permis clarificarea unor detalii ale cazului.
Cu acest prilej s-au facut filmari de catre echipa ASFAN, pe suport
Digital 8, si au fost preluate cópii atat dupa înregistrarile originale
cat si dupa cele prelucrate pe calculator. Aceste cópii au fost ulterior
examinate si la Bucuresti, fara a putea gasi o explicatie conventionala
pentru cele înregistrate.
Cazul de la Ramnicu Valcea nu este singular. În ultimul timp, mai
ales dupa înmultirea aparatelor foto si a camerelor digitale, din ce în
ce mai multe persoane descopera, pe înregistrarile facute, ciudatenii pe
care nu le-au vazut cu ochiul liber, între acestea stranii obiecte
aeriene. Pe site-ul ASFAN au fost reproduse cateva dintre fotografiile
primite de la corespondenti, fotografii pe care apar astfel de obiecte
neidentificate, care nu au fost vazute cu ochiul liber: langa Prut, la
aeroportul Mihai Kogalniceanu, la Eforie Nord (2006), la aeroportul
Otopeni, Cheia, Simeria (2007) etc.
Chiar în aceasta rubrica din Magazin am comentat numeroase alte
cazuri similare, practic de pe toate continentele. Investigatorii OZN
s-au aratat intrigati de numarul mare al acestor imagini, opinand ca ar
putea fi artefacte cauzate de pasari sau gaze care au trecut întamplator
prin unghiul aparatului si miscarea carora a fost transformata de
timpul de expunere în obiecte de nerecunoscut. Este o explicatie pe care
o putem accepta uneori, dar care sigur nu acopera toate cazurile. De
altfel, existenta unor OZN-uri invizibile cu ochiul liber dar care au
fost surprinse pe pelicula preocupa de cativa ani literatura de
specialitate. Una dintre cartile importante în acest sens este cea a lui
Budd Hopkins si Carol Rainey: Sight Unseen: Science, UFO Invisibility
and Transgenic Beings (2003).
Fara a exclude o posibila deformare a imaginii datorata tehnicii de
înregistrare, opinia specialistilor este ca totusi la Ramnicu Valcea s-a
captat un obiect care nu poate fi deocamdata explicat nici ca un
fenomen natural, nici ca un obiect sau artefact rezultat din
activitatile omenesti.
DAN D. FARCAS
Fenomenul luminos de la Nanesti-Vrancea
In judetul Vrancea, la aproximativ 40 de km de Focsani, pe soseaua ce
leaga resedinta judetului de Galati, se afla satul Nanesti. In seara
zilei de sambata, 30 iunie 2001, in jurul orei 22:30 toata localitatea a
cazut in bezna, in timp ce in asezarile din jur totul era normal, fapt
inexplicabil, intrucat satul era alimentat cu energie electrica din doua
surse diferite de inalta tensiune, prin intermediul a trei
transformatoare. Oamenii, iesiti din case, au vazut atunci un straniu
fenomen luminos. Rezum in continuare relatarile lor, asa cum au fost
consemnate de George Cohal, de la asociatia ASFAN.
Cerul era acoperit; in cursul zilei a si plouat. Deasupra satului
aparuse o pata rosie, rotunda, usor difuza, care se deplasa lent, se
oprea, incepea sa se roteasca in jurul axei proprii si se transforma
intr-un inel segmentat de lumina de culoare galben pal, inel care in
timp ce se rotea si cobora spre sol, se marea, ajungand sa aiba o raza
de 200-300 de metri in faza maxima. Apoi inelul incepea sa urce din nou,
mentinandu-si miscarea de rotatie, se micsora pana ajungea in punctul
din care a pornit, transformandu-se din nou in pata sau obiectul de
culoare rosie. Acesta se deplasa putin (sau disparea pentru unii
martori) si reluand miscarea de rotatie se transforma din nou in inel
segmentat care cobora, se marea, se apropia de sol si iar urca. Unii
martori spuneau ca acest ciclu s-a repetat de 8-9 ori, altii ca de
aproape 20 de ori.
Majoritatea martorilor, dupa un timp de observare de 30-45 de minute,
s-au plictisit si s-au retras in case, fiind tarziu. Fenomenul s-a
manifestat pana in jurul orei 24 (dupa spusele martorului Stefan Stoian,
paznic in tura de noapte la o intreprindere particulara din imediata
vecinatate a satului), dupa care a incetat brusc. Alimentarea cu energie
electrica a revenit in jurul orei 2 noaptea fara alte interventii.
Nu s-au semnalat manifestari de teama sau panica, unul dintre sateni
incercand chiar sa semnalizeze cu lanterna spre cer. Nu s-au facut
fotografii sau inregistrari video. Un numar important de martori de buna
credinta au vazut fenomenul independent, din locuri diferite, iar
diversitatea relatarilor dovedea ca nu s-au influentat intre ei.
In seara respectiva in cladirea Caminului cultural din localitate se
desfasura nunta fiului unui gospodar al satului – Stefan Necula. Dupa ce
s-a intrerupt curentul, la ora 22:30, toti se asteptau ca pana sa
dureze putin. Dar, pe la miezul noptii, cand nuntasii se gandeau sa
plece acasa, nasul s-a dus sa intervina cu o gaina fripta si cu vin la
centrala electrica de la Vulturu. Acestia au spus insa ca la ei totul
este in regula si probabil defectiunea este la Focsani. Pana sa mearga
acolo, curentul a revenit, nunta s-a reluat iar nuntasii nu s-au mai
interesat de cauza penei de curent. In urma contactarii societatii
Renel, a rezultat ca in evidentele lor oficiale nu au fost consemnate,
in acea noapte, defectiuni sau interventii in zona Nanesti.
Sesizarea catre presa a fost facuta de niste bucuresteni care se
deplasau cu masina pe soseaua ce leaga orasul Tecuci de Galati, de unde
au vazut lumini deasupra satului Nanesti, aflat la aproximativ 8 km
distanta. Primele investigatii au fost facute a doua zi, de ziaristii de
la Monitorul de Vrancea, impreuna cu postul local de televiziune.
Stirea a aparut in ziarele locale, fiind preluata apoi de presa
centrala, ceea ce a determinat deplasarea la fata locului a echipei
ASFAN.
Se poate presupune ca pata de culoare rosie aflata deasupra satului
ascundea un obiect de origine necunoscuta. Exista numeroase semnalari
ale unor cazuri in care ionizari foarte puternice in jurul unor OZN-uri
au produs intreruperi de curent, opriri de motoare, stingerea luminilor,
incetarea functionarii aparatelor de radio, aparitia unor halouri
luminoase, cresterea temperaturii mediului ambiant etc. Chiar
intreruperile dramatice ale curentului electric de la New York din 9
noiembrie 1965 si de la Roma din 3 august 1978 au fost puse de unii pe
seama OZN-urilor.
Exista de asemenea si numeroase marturii si imagini care atesta ca
alaturi de OZN-uri apar adesea fascicule de lumina cu contururi clar
definite si o forma care poate fi cilindrica, conica, inelara sau chiar
segmentata. Totusi, in fenomenologia OZN nu exista un caz identic cu cel
de la Nanesti, care isi pastreaza astfel aura unicitatii.
DAN D. FARCAS
Cazul Otopeni 1997
In noaptea de 14-15 iulie 1997, pe Aeroportul International Bucuresti
Otopeni a avut loc un eveniment care poate fi considerat primul caz de
comunicare cu un OZN in Romania. Cazul a fost la vremea respectiva amplu
mediatizat. Ion Hobana a reconstituit evenimentul intr-o lunga discutie
cu domnul Virgil Vinersariu, seful de tura din turnul de control al
aeroportului in noaptea cu pricina. La ora 22.49, operatorii din turn
care dirijau aterizarea cursei TAROM Istanbul-Bucuresti au observat o
lumina circulara, deasupra zonei situata in vestul Aeroportului, undeva
intre Buftea si Corbeanca.
Fenomenul a fost observat din interiorul turnului si de pe terasa
acestuia. Prin binocluri, s-a vazut ca la mijlocul petei circulare era o
fasie orizontala colorata in alb, portocaliu si rosu, culori care se
transformau una intr-alta.
Pe tot parcursul observatiei, radarul din turn nu a detectat nicio
tinta neidentificata. Drept urmare, nu s-a putut stabili altitudinea
fenomenului, dar acesta era, in orice caz, sub norii razleti aflati la o
altitudine de 2.000-3.000 de metri. Valentin Vinersariu i-a cerut
ofiterului de serviciu sa orienteze spre pata de lumina doua camere
video: una amplasata pe turnul de control si cealalta pe o alta cladire
din incinta aeroportului. S-a realizat astfel un film de circa doua ore.
Ion Hobana afirma ca operatorii au reusit sa comunice cu aparatul
neidentificat. Cand s-a aprins balizajul, in vederea aterizarii unei
aeronave C-130, operatie care a durat 12 minute, fenomenul a disparut,
reaparand spre sud-est, in directia localitatilor Tunari si Stefanesti.
De aceasta data, pareau sa fie doua globuri de dimensiuni diferite,
lipite unul de altul. Acest tandem se misca intr-o zona strict
delimitata. Cand a fost stins balizajul, lumina aeriana si-a micsorat
intensitatea. Domnul Vinersariu s-a intrebat atunci daca nu cumva a fost
o reactie inteligenta a fenomenului. Drept urmare, a reaprins
balizajul, urcand pana la treapta a cincea. Lumina a crescut si ea, in
raport cu stimulul de pe sol. Cand intensitatea balizajului a fost
redusa, lumina a scazut. Jocul acesta a continuat destul de mult timp.
Fenomenul a disparut brusc, una dintre ultimele imagini fiind
inregistrata la ora 1:10.
Ce au vazut martorii? Ce a captat banda video? Unii au spus ca a fost
o planeta (Jupiter, Venus); numai ca o planeta apare seara de seara cam
in acelasi loc si cu aceeasi luminozitate, in plus nu isi modifica
intensitatea in functie de luminile de pe sol. Norii razleti ar fi
trebuit sa influenteze si ei vizibilitatea unui astru. Date fiind
conditiile meteorologice si durata observatiei, nu poate fi invocata
nici prezenta unei mase de energie condensata (plasma). Forma,
stationarea indelungata, lipsa oricarui zgomot, exclud o explicatie de
tip conventional: balon, avion, elicopter etc. Iar reactia la variatiile
de luminzitate ale balizajului sugereaza un control inteligent.
Observatia de la aeroportul Otopeni nu este un unicat, dat fiind ca
pe aeroporturile din multe tari ale lumii au fost inregistrate cazuri
asemanatoare, inca din anii ’50. Nu este nici unicul astfel de caz
pentru aeroportul Otopeni, dar este cel mai cunoscut si cel mai bine
mediatizat. In plus, nu este nici unicul caz de interactiune prin
semnale luminoase dintre un om si un OZN; astfel de cazuri s-au raportat
de pilda si din Rusia; dar este primul atestat la noi. Totusi, Ion
Hobana aprecia ca observatia de la Otopeni este una dintre cele mai
interesante din categoria sa, avand in vedere si faptul ca martorii erau
observatori bine calificati, care cunosteau toate fenomenele sau
aparatele conventionale cu care presupusul OZN putea fi confundat.
DAN D. FARCAS
OZN-uri în spatiul romanesc, începand din secolul XVI
Ca un adaos la „mini-cursul” de ufologie prezentat pe aceasta pagina a
revistei Magazin, doresc sa ofer cititorului interesat un numar de
cazuri remarcabile de observatii OZN din spatiul romanesc. Pentru o
parte dintre acestea am folosit lucrarile lui Calin Turcu, Ion Hobana,
Florin Gheorghita etc., pentru altele arhivele asociatiei ASFAN dedicata
studiului fenomenelor aerospatiale neidentificate din tara noastra. Se
pare ca primul fenomen care poate fi numit OZN, semnalat în spatiul
romanesc, este cel identificat de Dalila-Lucia Arama, paleograf
principal la cabinetul de manuscrise al Bibliotecii Academiei Romane, si
publicat in articolul: „Sa fi fost oare farfurii zburatoare?”, Magazin
Istoric 12/1968. Ea gasise, în Letopisetul Moldovenesc, urmatoarea nota:
„valeat 7025 (1517) noiembrie 8, samn mare s-au aratat pe ceriu, c-au
stralucit despre miadzanoapte ca un chip de om, de-au statut multa
vreame si iara s-au ascuns în vazduh”. Fara îndoiala fenomenul a
impresionat profund pe cei ce l-au vazut, altfel nu si-ar fi gasit locul
într-o cronica. Si este greu de gasit o explicatie a aparitiei printr-o
cauza naturala.
În acelasi articol mai exista un caz remarcabil. În octombrie 1595
turcii ocupasera orasul Targoviste si apucasera sa-l fortifice, dar au
fost împresurati de trupele aflate sub comanda lui Mihai Viteazul. Asa
cum scria într-o publicatie din Tara Transilvaniei, „în ziua de 15 a
lunii octombrie s-a aratat deasupra taberei o mare cometa, care a tinut o
ora sau ceva mai mult”. Într-un raport în limba italiana, facut la
Praga si datat 14 noiembrie 1595, se afirma ca amintita cometa a fost
vazuta timp de doua ore. Semnul a fost considerat premonitoriu, întrucat
peste trei zile, în seara de 18 octombrie 1595, orasul Targoviste a
fost recucerit de la turci. Întamplarea a fost mult comentata în epoca
si, ca dovada, cu ea a fost ilustrata si o gravura germana din 1665,
reprodusa mai sus. Numai ca, în mod cert, nu putea fi vorba de o cometa.
Se stie, o cometa apare mai multe zile la rand, cam la aceeasi ora si
cam în acelasi loc pe cer; de asemenea, ea este vazuta simultan de pe
zone întinse ale globului.
Astfel de fenomene erau în acea perioada deja atent consemnate,
totusi s-a constatat ca aceasta „cometa” nu este mentionata în nici un
catalog, deci nu a fost vazuta nicaieri în alta parte. Avand în vedere
si durata observatiei, ea nu poate fi identificata cu nici un alt
fenomen natural. Istoria de mai sus o regasim si în cartile lui Calin N.
Turcu: Enciclopedia observatiilor O.Z.N. din Romania (1994) si
Extraterestri în Romania (2005), unde el aduna o seama de marturii
privind fenomene descrise de contemporani drept „semne ceresti
îngrozitoare”, „armate care se razboiau pe cer”, lumini si zgomote.
Aceste semnalari puteau fi provocate de fenomene meteorologice, bolizi,
aurore polare ori comete. Dar sunt si aparitii greu explicabile. De
pilda, în noaptea de 16 noiembrie 1613 este consemnat „un semn mare pe
cer, foarte focos”, care a ramas acolo cateva ore.
În 2 februarie 1657 în Transilvania s-au vazut „trei stele de foc
luptandu-se între ele. Apoi a aparut langa ele o a patra stea care de
asemenea era în întregime din foc”. În seara de 13 iulie 1687, la ora
20, deci cand înca nu se întunecase de tot, „trei norisori de foc” au
zburat deasupra Brasovului. În noaptea de 5/6 decembrie 1737, în
Transilvania, „s-au aratat un semn pre cer despre miazanoapte rosu ca si
sangele” care „s-au despartit în doao apoi iar s-au împreunat”. În 10
decembrie 1793, la ora 19.30, la Floresti (Prahova?) „au facut minune
Luna” strabatand într-o jumatate de ceas aproape toata bolta cereasca
„pana au venit la chindie si apoi au încetat”. Evident, nu putea fi
vorba de Luna. Consemnari asemanatoare sunt tot mai multe pe masura ce
ne apropiem de zilele noastre.
AUTOR: DAN D. FARCAS
August 1968 – un val de observatii deasupra Romaniei
Pe 17 august 1968, ora 2021, avionul IL-18 al companiei Tarom, care
facea cursa Viena-Bucuresti, se afla în apropiere de Oradea, la o
altitudine de 7600 de metri, cand, dupa declaratiile capitanului
Beniamin Gabarian, declaratii întarite de alti doi colegi din echipaj,
la o distanta de circa un kilometru si cu vreo 300 de metri mai sus, a
trecut un obiect oval, luminos, care se deplasa cu o mare viteza în sens
contrar si emitea o raza verzuie. Au urmarit 10-15 secunde aparitia,
care apoi a accelerat si a disparut spre vest. Dimensiunile sale au fost
estimate la 2,5-3 metri.
Turnul de control din Viena a confirmat ca pe o raza de 400 de
kilometri în jur nu era nici un avion, dar la scurt timp, Gabarian a
fost anuntat de aeroportul din Budapesta ca personalul unui avion
unguresc al companiei Malev a observat si el, la doua minute si jumatate
dupa semnalarea romaneasca, un obiect asemanator care se îndrepta spre
vest. Daca a fost acelasi obiect, rezulta ca viteza sa era de 14.000
kilometri pe ora.
În duminica de 18 August 1968, în jurul orei 1300, tehnicianul Emil
Barnea (45 ani) se afla, împreuna cu alte trei cunostinte, în Padurea
Baciu (situata în imediata apropiere a municipiului Cluj-Napoca). Au
vazut cu totii un obiect argintiu, mare, rotund si aplatizat, care se
deplasa lent, la mica inaltime, de la NE spre SV. La un moment dat a
prins sa straluceasca intens, s-a rasturnat si a accelerat spre
înaltimi, pe o directie oblica. Emil Barnea a reusit sa faca în total
cinci fotografii, dar în ultimele doua imagini obiectul aparea doar ca
un punct ce se pierde în imensitatea cerului.
Dupa verificarile de rigoare ale filmului si apoi ale declaratiilor
martorilor, imaginile obtinute de Emil Barnea au fost preluate de
agentia „Agerpres” si prezentate atat la televiziune, cat si în presa
din întreaga tara. Ele au fost reproduse apoi de numeroase reviste si
carti de specialitate din diferite tari. În comentariile respective,
setul de fotografii de la Cluj- Napoca a fost apreciat ca una dintre
cele mai reusite serii de clisee OZN din întreaga lume, dar si una
dintre cele mai importante, datorita aspectelor stiintifice deosebite
ridicate de unele detalii relevate pe pelicula fotosensibila.
Chiar o prima analiza a imaginilor a oferit cateva elemente cu totul
neobisnuite care au ramas si pana astazi nelamurite. În prima fotografie
„farfuria zburatoare” apare ca un obiect avand o carcasa metalica
contururile careia sunt bine definite de lumina naturala a soarelui. În a
doua imagine apar unele modificari: umbra de pe rebord este nelogica în
raport cu directia razelor solare (este in partea de sus) neputand fi
vorba de o umbra proiectata de domul obiectului, în timp ce centrul
navei aeriene apare confuz. S-a apreciat ca obiectul devenise el însusi
stralucitor, intensitatea luminii proprii fiind mai mare decat a luminii
solare. Pe cea de-a treia imagine în timp ce domul este întunecat,
rebordul continua sa straluceasca.
Dupa cum cititorul poate afla detaliat, din lucrarile lui Florin
Gheorghita, Ion Hobana sau Calin Turcu, fotografiile au facut obiectul
unor analize efectuate în mai multe tari. Astfel, de exemplu, revista
franceza de specialitate Lumieres dans la nuit a supus fotografiile de
la Cluj-Napoca unor expertize foarte exigente, înainte de a le publica,
transmitandu-le, în acest scop, laboratoarelor belgiene LAET din
Bruxelles. Prin buletinul din 12 martie 1970, specialistul G. Delcorps
preciza: „Absenta unor probe sesizabile ale unui eventual trucaj si
concluziile expertilor precedenti, ma fac sa conchid ca cele doua
fotografii aflate la mine prezinta elementele majore ale
autenticitatii”.
Ufologul francez F. Lagarde a trimis apoi fotografiile si buletinul,
unui expert stiintific. La 28 octombrie 1970, acesta confirma la randu-i
urmatoarele: „În legatura cu fotografiile din Romania, am ajuns la
aceeasi concluzie ca si dl. Delcorps. Trebuie de asemenea sa ma alatur
lui – si nu este pentru prima data – umbrele nu au absolut nimic de-a
face cu lumina soarelui”. Fotografiile de la Cluj-Napoca, mult marite,
au fost expuse si în holul salii de sedinte la Congresul de ufologie
tinut la Acapulco în aprilie 1977. Pe langa cele doua cazuri de mai sus,
au existat si numeroase alte rapoarte, care au facut sa se spuna ca în
august 1968 în Romania am asistat la „un val de observatii OZN”.
AUTOR:DAN FARCAS
Cazul Valea Plopului
Calin Turcu (1942-2006) a fost probabil cel mai inimos, cel mai tenace
si cel mai prolific cercetator de teren al fenomenului OZN din Romania,
sacrificand în acest scop: energie, sanatate, timp si bani. În arhiva sa
avea cateva mii de declaratii scrise de martorii oculari ai fenomenului
OZN din Romania, ca si multe fotografii si schite, valorificate doar în
parte în numeroasele carti pe care le-a publicat. Printre primele
cazuri investigate de el a fost cel de langa satul Valea Plopului,
comuna Posesti (jud. Prahova). Într-una dintre noptile dintre 2 si 6
septembrie 1972 (nu s-a putut stabili cu precizie data), în jurul orelor
24-01, Vasile Carabus, paznic de noapte la C.A.P. Posesti, a vazut, de
pe dealul Tabacioi, un obiect stralucitor, „o stea cu coada” de culoare
galbena, traversand cerul, planand si aterizand lin într-o livada aflata
la circa 2 kilometri de el, pe dealul „La Odaia”. Nu s-a auzit nici un
zgomot, iar obiectul a disparut în scurt timp.
Paznicul, împreuna cu mai multi sateni au cercetat, peste vreo doua
zile, locul cu pricina, aflat într-un lan de porumb presarat cu pomi
fructiferi. Aici au gasit o zona circulara cu diametrul de 4,5 metri în
care toate tulpinele erau rupte la circa un metru de sol. În centrul
cercului se gasea un musuroi de pamant, avand în mijloc un orificiu
rotund, cilindric, cu diametrul de 12-14 centimetri si adanc de cel
putin 2 metri. De la aceasta gaura porneau radial, distantate perfect la
120 grade, trei urme identice de talpici, bine imprimate în sol.
Ulterior aici au venit sute de curiosi si elevi adusi pentru „munci
agricole”. Pentru a verifica rumorile care se raspandisera în zona,
Calin Turcu, profesor la o scoala din Valenii de Munte (aflat la circa
17 kilometri de Valea Plopului), s-a deplasat, în 29 noiembrie, în acel
loc. Pe atunci urmele se vedeau înca destul de bine. Calin Turcu a
revenit si ulterior aici, facand numeroase fotografii si stand de vorba
cu martorii. El va trimite constatarile sale scriitorului Ion Hobana.
Ca urmare, profesorul Turcu va însoti la Valea Plopului, în zilele
urmatoare, specialisti veniti de la „Cercul Stiintific OZN” organizat la
Casa de Cultura a Studentilor din Bucuresti, cerc condus de Ion Hobana.
Inginerul Justin Capra, din Bucuresti, a constatat cu aceasta ocazie,
cu un contor Geiger-Müller, „o crestere substantiala a radioactivitatii
de tip gamma în zona centrala a presupusei aterizari”, apoi, în 10
decembrie 1972, un grup de 11 persoane, au facut masuratori, fotografii,
prelevari de esantioane de sol si vegetatie, înregistrand pe banda
relatarile unor martori, luand declaratii scrise.
Cu acest prilej s-a realizat si un film, care a fost larg difuzat
ulterior si a castigat si un premiu. Judecand dupa adancimea urmelor,
s-a estimat ca obiectul putea cantari cateva zeci de tone. Solul parea
sa fi fost expus la o temperatura ridicata, dar nu la flacara. Obiectul a
evitat doua linii de înalta tensiune (135 metri pana la fiecare), ca si
trei meri din preajma, aterizand la o distanta egala de ele, fara a le
vatama.
A fost prima aterizare a unui obiect zburator neidentificat, atestata
si expertizata cat de cat stiintific, în Romania. Calin Turcu a
constatat ca, în urmatorii patru ani, pe musuroiul de pamant de la locul
aterizarii vegetatia a lipsit cu desavarsire, apoi a fost firava.
Profesorul a continuat sa monitorizeze si alte aspecte ale cazului, în
ciuda faptului ca în vara anului 1973 doi insi, ramasi neidentificati,
i-au facut o vizita si l-au „sfatuit” ca ar fi mai bine pentru el daca
nu s-ar mai duce pe acolo.
AUTOR: DAN D. FARCAS
Cazul Valenii de Munte, 1974
La 2 februarie 1974, în jurul orei 18.00 un mare numar de martori au
observat deplasarea, pe directia SV-NE, a unui obiect luminos,
stralucitor, cu o trena colorata si alungita, împrastiind în jur stelute
si scantei. Întrucat fenomenul a fost semnalat în mai multe localitati –
de la Bucuresti la Piatra Neamt – putea sa fi fost un bolid. Pentru a
întocmi un dosar al acestui caz, cunoscutul investigator al fenomenului
OZN – Calin Turcu – a contactat un mare numar de martori, din 17
localitati de pe valea Teleajenului, între care multi elevi din Valenii
de Munte.
În atmosfera creata astfel, în dimineata zilei de 8 februarie 1974,
la ora 7.20, eleva Steluta Sotrean (15 ani), de la Casa de Copii scolari
din Valenii de Munte, împreuna cu alte noua eleve (intre 11 si 18 ani),
pe care le alertase, au vazut, de la etajul 2 al caminului scolii, doua
sfere luminoase, portocalii, aflate la mica distanta – pe orizontala –
una de cealalta, învaluite într-un halou alburiu, plutind la 5-6 metri
deasupra varfurilor copacilor de pe muchia Dealului Bughii, aflata la
1,5-1,8 kilometri, spre vest. Cele doua sfere s-au apropiat apoi una de
cealalta, s-au contopit într-un oval care avea în partea stanga sus o
excrescenta, dupa care noul „obiect” s-a deplasat foarte încet catre
V-SV, micsorandu-se. La un moment dat, a accelerat însa brusc si s-a
îndepartat în mare viteza în aceeasi directie. Nu s-a auzit nici un
zgomot care sa poata fi atribuit aparitiei; doar cateva martore au
mentionat ulterior latratul insistent al cainilor.
Elevele l-au chemat imediat pe profesorul Calin Turcu. Acesta, dupa
ce a ascultat relatarile, a cronometrat separat, cu fiecare martora,
succesiunea etapelor, ajungand la concluzia ca întreaga observatie a
durat circa 40 de secunde. Faptul ca aparitiile nu au fost vazute
venind, a nascut ipoteza ca ele se ridicasera din spatele copacilor.
Dupa ce a identificat de la distanta, cat a putut de exact, locul
fenomenului, Calin Turcu, împreuna cu martorele, au urcat dealul pentru a
cauta eventuale urme. Ajunsi la locul identificat pe Dealul Bughii, pe
un platou arat din toamna, ei au gasit doua urme proaspete, facute
aparent de rotile mari ale unui tractor care patinase pe solul moale.
Urmele, paralele, orientate est-vest, erau lungi de 150 cm, late de 35
cm, cu adancimea maxima de 35 cm. În jurul celor doua adancituri erau
musuroaie din pamantul excavat. Pe fundul adanciturilor se gasea un
lichid verzui.
Calin Turcu argumenta ca este totusi putin probabil ca adanciturile
sa fi fost urme de tractor, întrucat nu se vedeau alte urme în jur, nici
urme ale rotilor din fata si nici ale rotilor mari, cu exceptia celor
doua adancituri. Ecartamentul dintre „roti” era de 185 cm, ceea ce nu
corespundea cu nici un tip cunoscut de tractor. Apa din baltoacele din
jur era cenusie, doar cea din cele doua gropi era verzuie. Pe laturile
gropilor erau striatii verticale, care trebuia sa fi disparut în cazul
unor roti care patinau. În plus, prea coincideau adanciturile – vizibil
proaspete – cu locul observatiei facuta dimineata. Au fost luate 16
probe, dar, din pacate, ele au fost ratacite, datorita unui concurs
nefericit de împrejurari, înainte de a fi fost analizate. Revenit la
fata locului dupa acest ghinion, Calin Turcu nu a mai gasit lichidul
verzui, urmele îsi pierdusera conturul, iar probele de sol – analizate
ulterior – nu au prezentat caracteristici speciale.
Atmosfera din caminul de fete, precum si comentariile care s-au facut
ulterior aici, au exclus ipoteza unei farse. „Fetele au vazut ceva”. Sa
fi fost un fenomen optic de reflectare a luminii soarelui, care se
pregatea sa rasara, pe norii dinspre apus? Foarte putin probabil. Astfel
ca observatia poate fi clasificata drept neidentificata.
AUTOR: DAN D. FARCAS
Cazul Balea-Lac
In toamna anului 1978, nu departe de cabana Balea-Lac, se afla o
cabana mai mica, unde erau încartiruiti mai multi militari în termen
(între 12 si 20, dupa diferite surse), adusi pentru lucrari de
constructie. Pe 23 septembrie, la ora 24.00, doi tehnicieni care dormeau
în statia de sus a telefericului – aflat nu departe de cabana
militarilor – s-au trezit datorita unei lumini rosietice, în forma de
cerc, care se zarea prin ceata deasa, cuprinzand tot campul vizual.
Martorii au apreciat ca se afla la circa 5-10 metri de geam. Era o
liniste perfecta. Initial cei doi au crezut ca arde cabana Balea-Lac,
dar aceasta s-a dovedit a fi în buna stare. Ulterior au fost eliminate
si alte explicatii posibile: far de masina, lanterna etc., fenomenul
ramanand neidentificat.
Aproximativ la aceeasi ora, fruntasul Ioan Dörr a iesit din
dormitorul cabanei militare pentru a bea apa. In drumul sau spre
robinetul de la coltul cladirii, luminat de un bec aflat deasupra usii, a
zarit, de la 6-8 metri, o silueta intunecata, nemiscata, apreciata a fi
de 1,90-2,00 metri. Din cauza cetii nu a putut distinge detalii.
Fruntasul a strigat „cine-i acolo?”, dar, neprimind raspuns, a preferat
sa se întoarca în camera. Peste cinci minute silueta era înca acolo, mai
aproape de zidul cladirii, dar peste alte zece minute a disparut
In seara urmatoare, în jurul orei 21,45, în fata cabanei, sergentul
Ion Radu atrage atentia militarilor Dörr si Vulpe ca pe o ridicatura de
pamant, în directia telefericului, la o distanta de 15-20 de metri, se
afla o silueta intunecata, pe care Dörr a comparat-o ulterior cu cea a
unui cosmonaut. Înaltimea ei a fost apreciata la 2,5 metri, prin
comparatie cu o cisterna cu motorina de 2 metri aflata alaturi. Era
senin si fara ceata. În acelasi timp militarii din camera vecina au
început sa strige ca cineva le-a deschis obloanele de la ferestre. Or,
închizatoarele obloanelor se aflau la 2,5 metri de sol si fusesera
asigurate cu sarma rasucita cu patentul si cu un lant transversal.
Alti militari au început sa arunce cu pietre spre silueta care între
timp se deplasase pe ridicatura de pamant. La un moment dat, sergentul
Radu, apucand un ciomag, s-a indreptat într-acolo, strigand spre
soldatii D. Sibu si Gh. Stan sa-l urmeze. Ajuns la 1-1,5 metri de
aratare, Radu a ridicat ciomagul s-o loveasca. S-a auzit atunci un
„suflu ca de tigru”, iar sergentul a cazut pe spate, în zapada, cu
bratele desfacute, cu capul spre vale. Ceilalti doi, aflati la 3-4
metri, au ramas cateva secunde paralizati. Entitatea, care – dupa unii
martori – avea la maini gheare lungi, l-a examinat pe sergent, apoi a
disparut, „parca plutind, în salturi laterale”. Alti doi martori au
vazut scena ceva mai de departe. Unul dintre ei spunea ca entitatea se
deplasa „ca un om care merge pe apa, aplecandu-se mult într-o parte si
în alta, dar nu ca un urs sau alt animal, ca am vazut ursi destui. Parca
plutea, cand pe un picior, cand pe celalalt”.
Cei doi si-au venit în fire rapid, au mers la sergent si, cu ajutorul
altor doi camarazi, l-au dus în cabana. Era inconstient, dar nu-si
desclesta mana de pe ciomag. Si-a revenit abia dupa zece minute de
resuscitare. Nu-si amintea nimic. În acest timp, cinci militari au
vazut, deasupra solului, pe locul in care fusese „umbra”, „o coronita de
lumini” cu diametrul de circa o jumatate de metru. Patru lumini erau
mai mici, iar alte patru mai mari, „cam de marimea unui ou”, care
„dansau in cerc” si „sareau dintr-o parte în alta”.
Militarii s-au baricadat într-una dintre camere. Peste circa o ora si
jumatate, au auzit cum cineva zgaria obloanele de la fereastra. Doi
martori declara ca au auzit o voce groasa care aparent a pronuntat
cuvintele „sergend… sergend…”. A urmat pentru toti o noapte alba… A doua
zi dimineata au observat zgarieturi adanci pe obloanele care fusesera
vopsite cu numai 2-3 zile în urma. În locul unde Ion Radu fusese
doborat, nu se vedea nici o alta urma în zapada în afara de cea a
sergentului. În noaptea urmatoare, militarii, cu exceptia sergentului si
a unui caporal, au fost atat de înspaimantati încat au coborat la
„Balea Cascada”, întorcandu-se abia în 26 septembrie, împreuna cu un
ofiter.
Cazul a fost investigat de un grup de membri ai clubului „Univers”
din Sibiu, condus de Gabriel Pál si Gheorghe Butiu, împreuna cu
inginerii bucuresteni Justin Capra si M.T., iar ulterior si de Calin
Turcu. Peste cativa ani, sergentul Ion Radu i-a confirmat lui Calin
Turcu detaliile de mai sus. La vreo doua luni dupa evenimente, a venit
si o comisie de ancheta militara, care a tras concluzia ca „a fost vorba
de un fenomen de electrizare sau magnetizare a aerului”, care a cauzat
„un soc electric” capabil sa-l doboare pe sergent. Ion Radu si-a însusit
aceasta explicatie…
AUTOR: DAN D. FARCAS
Cazul Retezat 1991
In noaptea de 13 spre 14 august 1991, un avion I1-18, cu un echipaj de
noua oameni, s-a prabusit în Muntii Retezat în timpul unui zbor
Bucuresti-Timisoara. Nu au fost supravietuitori. În noaptea respectiva,
în zona Muntilor Retezat nu se înregistrasera fenomene atmosferice
deosebite. Dupa aproape un an, s-a ajuns la concluzia ca de vina a fost
nu vreo defectiune tehnica, ci lipsa totala de orientare a echipajului,
care calculase eronat timpii partiali de parcurs pe tronsonul
Otopeni-Deva. Eroarea a fost estimata la 10 minute, ceea ce corespunde
unei abateri de 50-60 de kilometri de la ruta stabilita.
Rezumand cele relatate de Ion Hobana în volumul Observatori
credibili, relatari incredibile, în noaptea de 4 august 1991, ora 12,
salvamontistul Martin Domokos, care frecventa Masivul Retezat de
treizeci de ani, colegul sau George Resiga, împreuna cu cinci turisti,
au plecat de la cabana Pietrele, de pe valea Stanisoarei, spre baza
Salvamont de langa lacul Bucura, ducand alimente necesare pentru cateva
zile. Mergand foarte incet, au inceput sa urce spre Saua Bucurei abia
dupa ce se întunecase.
Patru turisti o luasera înainte, dar au vazut o lumina puternica,
undeva în spate si s-au oprit, sa-i întrebe pe cei ramasi în urma de ce
au semnalizat. Ceilalti au raspuns ca nu semnalizasera. Si-au continuat
drumul împreuna si, mai aproape de Saua Bucurei, au vazut cu totii o
lumina care se deplasa destul de repede, pe Saua Pietricelele. Crezand
ca e un turist ratacit, au început sa strige si sa agite lanternele
aprinse. Lumina, a carei traiectorie initiala era liniara, a început sa
se deplaseze în zigzag, iar viteza ei a crescut. Era limpede ca nu putea
fi vorba de un om. Fetele din grup s-au speriat si au încercat sa fuga.
Lumina, de culoare rosie, s-a apropiat pana la cateva zeci de metri
si Domokos a strigat spre ea: „Prieteni, veniti încoace!”. Lumina a
stationat putin, apoi s-a întors catre Valea Rea. Reluandu-si urcusul,
membrii grupului au observat spre Valea Rea, o lumina de un alb intens.
Apoi o alta, de un albastru pal. Dupa cateva minute, au ajuns pe Saua
Bucurei. De acolo se vedeau o multitudine de puncte luminoase verzi,
albastre, turcoaz (aceasta era culoarea dominanta) dar si
galben-rosiatice si roz.
Ele au luat mai întai forma unui ovoid, situat în partea de sus
dreapta a Vaii, apoi s-au transformat într-un cilindru bine conturat; au
urmat un paralelipiped cu toate laturile luminate, un triunghi si o…
inima uriasa. În ultimul stadiu al observatiei, cei sapte au avut
impresia ca se afla într-un avion, zburand noaptea, la mica înaltime,
deasupra unui oras feeric luminat, cu bulevarde, strazi, intersectii.
George Resiga, folosind un binoclu puternic, a observat ca fiecare
lumina avea forma unui disc, cu un hublou fosforescent. La un moment dat
puzderia de lumini si-a schimbat configuratia, transformandu-se într-un
fel de pista de aterizare vazuta dintr-o parte…
A doua zi dimineata postul de radio Romania a transmis stirea ca un
OZN a fost observat deasupra Dunarii, la Portile de Fier. Cele petrecute
la 4 august 1991 nu au fost singurele observate în Masivul Retezat. Cei
doi salvamontisti sunt martori absolut credibili. Ion Hobana se întreba
daca nu cumva metamorfozele geometrice aveau o semnificatie anume, daca
nu cumva constituiau un mesaj adresat celor sapte drumeti de catre
emisarii unei alte civilizatii.
In literatura se cunosc cazuri asemanatoare. Astfel, un avion de
transport C-54 care zbura la 10 februarie 1951 de la Keflavik, Islanda,
spre Statia Aeronavala Argentia, Newfoundland, sau un
Super-Constellation, aflat, în 1958, la o altitudine de 6.000 de metri,
îndreptandu-se catre Gander, Newfoundland, au zarit sub ei o îngramadire
de lumini, asemanatoare unei localitati, desi se aflau deasupra
Oceanului Atlantic. Si Goethe scria, în Poezie si Adevar, ca vazuse un
astfel de fenomen într-o noapte, pe fundul unei cariere parasite.
Mihaela Muraru-Mandrea, care a investigat si ea cazul din Retezat, a
subliniat starea neobisnuita de euforie care a cuprins grupul, provocat
poate de o „ionizare organica” pe care o pot induce fenomenele luminoase
de tip OZN. Cumva, pierderea totala a orientarii, despre care vorbeste
raportul comisiei de ancheta a tragediei aviatice din noaptea de 13 spre
14 august 1991, sa poata fi pusa pe seama unei astfel de stari? Sau,
crezand ca se afla aproape de Timisoara, sa fi vazut pilotii „orasul” cu
„pista de aterizare” si sa fi hotarat sa coboare, lovindu-se de stanci?
Iata niste întrebari care vor ramane definitiv fara raspuns.
AUTOR:DAN D. FARCAS
Cazul Alexeni
Ziua de 23 august 1984 a fost una deosebita. Era ziua nationala si se
aniversau si 40 de ani de la evenimentele prin care Romania s-a
alaturat aliatilor si a întors armele împotriva Germaniei hitleriste.
Aeronavele MIG, IAR, AN etc. care participasera la parada militara de la
Bucuresti revenisera si aterizasera la baza militara Alexeni (în
judetul Ialomita, nu departe de Urziceni) si unele fusesera deja husate.
La un moment dat, statia radar de la Otopeni a întrebat totusi statia
radar de la Alexeni daca se mai afla vreo aeronava în aer, deoarece ei
vedeau ceva pe verticala aerodromului.
Emil Strainu, azi general, care lucra atunci la comanda complexului
de radiolocatie, a descris ulterior într-o carte, în calitate de martor
ocular, istoria pe care o rezumam în continuare. S-a procedat la înca o
verificare, confirmandu-se prezenta la sol a tuturor aparatelor. Cerul
era senin, temperatura de 28 grade Celsius, asa ca obiectul necunoscut a
fost reperat si vizual. Observat prin instrumente optice (lunete,
teodolite) avea forma ovoidala, era lung de 2-3 metri si lat de 1,5,
parand sa fie facut dintr-un material stralucitor, asemanator
aluminiului.
Nu facea zgomot, nu avea lumini proprii si nici jeturi de propulsie.
Nu parea incomodat de vantul de 7-8 m/sec. Pe timpul evolutiei sale au
fost semnalate perturbatii puternice în comunicatiile UUS si US.
Ofiterul de serviciu a pus în functiune si statia de radar de la
Alexeni, fara a constata nimic deosebit în zona traficului aerian
cunoscut. Din pacate, acest aparat nu avea cum sa vada intrusul,
deoarece regiunea de deasupra capului se afla într-o „zona moarta”, în
afara unghiului accesibil radarelor.
Asa cum relateaza Emil Strainu, de la Otopeni s-a transmis ca
obiectul aparuse subit, fusese vazut de 4-5 radare diferite, din locatii
diferite, lucrand cu frecvente diferite, si acum „pendula undeva la
verticala aerodromului, spre vest, la o altitudine de 4000-4500 metri”.
Semnalul radar receptionat era comparabil cu cel de la un avion mic sau
de la un elicopter. Ulterior, obiectul a coborat la 2200 metri.
Deplasandu-se spre vest, a intrat dupa un timp în unghiul radarului din
Alexeni. La un moment dat a fost pierdut si regasit, dupa 5 secunde, la
altitudinea de 22000 metri. Dupa aceasta, aflat de acum la vreo 20 de
kilometri de Alexeni, a urcat si a coborat de vreo 7-8 ori între 2.000
si 55.000 metri, cu viteze de la zero la 12.000 km/h, efectuand miscari
în zig-zag si întoarceri în unghi ascutit de care nicio aeronava
terestra n-ar fi fost capabila, datorita suprasolicitarilor.
S-a luat legatura si cu avioane civile care survolau zona. Echipajele
acestora au confirmat ca vad ceva ce seamana cu un balon cu aspect
metalic dar au refuzat sa faca vreun raport oficial, motivand ca nu vor
sa se compromita. Desi detaliile s-au raportat la Otopeni, de acolo a
venit raspunsul ca e mai bine ca lucrurile sa fie uitate, întrucat, în
ziua nationala, nimeni nu avea nevoie de „stiri bomba”.
Obiectul a fost urmarit timp de 40 de minute, fiind pierdut la înaltimea
de 100 kilometri, cand a disparut în spatiu cu o viteza de 1000 km/h.
Nu putea fi în nici un caz un balon, lucru confirmat si de operatorii
radar, toti cu experienta de peste 10 ani în radiolocatie, alesi special
pentru a asista fara probleme parada militara.
Benzile magnetice care au înregistrat evenimentul au fost analizate
atent, dar dupa 24 de ore au fost sterse. Dat fiind momentul special,
nimeni nu si-a asumat responsabilitatea trimiterii unui raport „mai
sus”. Ulterior s-a cautat musamalizarea celor întamplate si
ridiculizarea martorilor.
AUTOR: DAN D. FARCAS
Cazul Mihail Kogalniceanu
Asa cum relateaza Emil Strainu, in cartea sa Fenomenul OZN si
serviciile secrete, intr-o zi din luna octombrie 1988, pe aeroportul
Mihail Kogalniceanu din apropiere de Constanta a avut loc una dintre
cele mai interesante observatii OZN din tara noastra, cu atat mai
interesanta cu cat a fost efectuata in prezenta unui mare numar de
martori cu inalta calificare. Pe aeroport se desfasura programul normal
de decolari si aterizari ale avioanelor civile, cand, la ora 14.14,
statia radar care deservea aerodromul a semnalat turnului de control si
punctului de conducere a zborului ca pe directia nord-sud se deplaseaza,
la altitudinea de 7000 de metri si cu o viteza de 11000 km/h un
„obiect-tinta”, format din mai multe „obiecte-elementare”.
Viteza aceasta a fost confirmata si de personalul a trei curse de
pasageri aflate in trafic, ca si de alte statii radar, intre care cele
de pe radarul de bord a doua avioane decolate de pe o nava ruseasca
aflata pe Marea Neagra. Aparitia fusese semnalata de radare atunci cand
se afla la 456 km de Mihai Kogalniceanu. La scurt timp dupa aceea ea a
trecut pe verticala aeroportului, iar dupa alti 60 de kilometri a
disparut undeva in neant. Ea a fost vizibila si de la sol, atat vizual
cat si prin aparate optice, timp de 8-12 secunde, ca o formatie de 7-9
obiecte stralucitoare, o formatie stransa, in forma de „V” dupa anumiti
martori. Unii dintre acestia au remarcat ca obiectele, care se puteau
observa separat, aveau lumini multicolore, deosebit de vii si curate,
neinvaluite in halouri. In timpul evolutiei s-a auzit un zgomot de
inalta frecventa, dar sunetul a fost apreciat ca avand si o anumita
muzicalitate, de nereprodus dar placuta auzului. Nu s-au observat
perturbatii radioelectronice.
S-a incercat fotografierea fenomenului cu o fotomitraliera, dar
rezultatele au fost nule, developarea filmului nerelevand nimic, ca si
cum filmul nu ar fi fost expus. Merita o mentiune faptul ca la data
incidentului pe aerodromul militar se gaseau si membri ai unor grupe de
studiu de la Academia Militara Tehnica si de la Academia de Inalte
Studii Militare, din specialitatile aviatie si aparare antiaeriana, care
participau la un exercitiu militar demonstrativ. Specialistii au fost
unanimi in a sublinia ca aceste obiecte nu puteau avea o origine
terestra.
Fenomenul a fost vazut si pe radarele de bord ale mai multor avioane
militare. Un avion a fost chiar scos pentru interceptare. El nu s-a
putut angaja sa urmareasca intrusii, desi era in fortaj, datorita
vitezei insuficiente. Nu uitam ca recordul mondial de viteza al unui
avion pilotat era pe atunci de 3500 km/h. De altfel, la scurt timp dupa
contactul realizat cu radiolocatorul de bord, pilotul avionului a
pierdut tinta. La o intalnire avuta in 2009 la ASFAN, cosmonautul
Dumitru Prunariu a rememorat si el acest incident de la baza militara
Kogalniceanu, subliniind ca viteza formatiei de obiecte stralucitoare
care se deplasau catre largul marii era imposibila pentru orice avion
sau racheta. El a mai declarat ca raportul privind acest incident OZN
inexplicabil a ramas ingropat in arhive, fara sa mai fie scos vreodata
la iveala.
AUTOR: DAN D. FARCAS
Cazul Certesti
In noaptea de 8 spre 9 iulie 1996, plutonierul de politie Marian
Mancu (30 de ani), fost tehnician veterinar, casatorit, avand doi copii
si paznicul Maricel Rusu (41 ani) îsi faceau rondul prin comuna Certesti
(judetul Galati). In jurul orei 0:30, plutonierul Mancu a spus ca se
abate pe acasa ca sa manance ceva. Locuia într-un bloculet cu un etaj,
aflat peste drum de postul de politie. Cand a trecut de coltul cladirii,
a auzit un vajait ciudat si a simtit un curent de aer. S-a întors si a
zarit pe sosea lumini colorate albastrui-rosietice, ca ale masinii unui
echipaj al politiei.
Apropiindu-se, a vazut un obiect mare care plutea cam la o jumatate
de metru deasupra soselei iar langa el se misca un omulet cu infatisare
neobisnuita. A strigat „paza!” Ca raspuns, Rusu, a scos capul de sub un
podet construit peste santul de la marginea drumului, spunand cu o voce
gatuita: „dom’ Marian, Satana!”. Paznicul Maricel Rusu a declarat
ulterior ca imediat ce plutonierul a plecat, a aparut „o falfaiala de
sus…”. La început si-a zis ca-i defect neonul de la iluminatul stradal.
S-a speriat abia cand a vazut ca obiectul „nu s-a apropiat de pamant”.
Iar cand au aparut si trei umanoizi si „cand am vazut starea lor de
uratenie, mi-am zis ca astia nu-s de-ai nostri… apoi m-am speriat si am
coborat în sant”.
La initiativa lui Mihai Badescu, TVR1 a facut, dupa putin timp, la
Certesti, un reportaj la care am fost invitat si eu, avand astfel sansa
sa discut cu martorii si cu alti localnici, înregistrandu-le
declaratiile. Obiectul, dupa descrierile celor doi, era discoidal sau în
forma de palarie, avea diametrul de circa 5-6 metri si cam 2-2,5 metri
înaltime. Avea de jur-împrejur un brau luminos „continuu”, „ca un
curcubeu” cu lumini albe, rosii, albastre sau verzi, care palpaiau.
Luminile treceau unele într-altele: „din verde pornea rosu…”. Dedesubt,
obiectul avea o lumina puternica, alba. Nici unul dintre cei doi n-a
vazut usi sau geamuri.
Fapturile umanoide au fost observate mai bine de paznicul Rusu.
Plutonierul Mancu a zarit una singura, si pe aceea din spate. Înaltimea
lor a fost apreciata la circa un metru. Aveau, dupa descrierile
concordante ale celor doi martori, o infatisare de „avorton” (în sensul
de „neîmplinit”). Aratarile, complet lipsite de par, posedau un cap mare
alungit spre spate, urechi mari, clapauge si un fel de mici excrescente
pe crestet. Fata era alba, ochii mari, dar nici unul dintre martori nu a
observat cum erau nasul sau gura. Abdomenul era relativ umflat si
flasc. Bratele erau extrem de subtiri „cat doua degete”… „Îmbracamintea
lor, ca o fi fost îmbracaminte sau ce-o fi fost, era… ca solzii de
pesti, asa stralucea…”.
Martorii nu au putut preciza daca fapturile mergeau sau pluteau
deasupra solului. Dupa Maricel Rusu ele se învarteau în jurul navei,
boscorodind si bolborosind neinteligibil, „ca ploaia într-un burlan”.
„Nu pot sa-mi dau seama cum mergeau… parca erau beti…”. La un moment
dat, OZN-ul a decolat. „S-a urcat o data în sus”, luminile sale au
devenit mult mai puternice si dupa aceea a luat-o cu o viteza foarte
mare, spre est. Felinarul de neon s-a stins în momentul decolarii, dar
si-a revenit de la sine, în circa jumatate de minut. Nu au ramas urme pe
sol. Un cires enorm aflat în loul respectiv a avut frunzele ofilite si
fructele stafidite pe circa 15% din coroana, pe partea expusa.
Sateanul Gheorghe Ghenghea a declarat ca în ziua si la ora respectiva
urmarea, împreuna cu fiica lui, „Cerbul de aur” la televizor.
Dintr-odata, imaginea a început sa joace, s-a stins, s-a restabilit
pentru un moment, s-a stins din nou, dupa care s-a restabilit definitiv.
Si alti sateni au acuzat deranjamente în aparatura electrica. În
aceeasi noapte, la ora 1:12, Stefan Dumitru Carje, din satul Cotoroaia,
aflat la circa 4 km nord-est de Certesti, a fost trezit de latratul
cainilor. În curte era o lumina „foarte puternica”, venita de sus, care a
durat mai multe minute.
Majoritatea satenilor, inclusiv primarul Gheorghe Nechifor, au
calificat martorii drept credibili. În zilele care au urmat
incidentului, plutonierul Mancu s-a simtit slabit si lipsit de vlaga; a
declarat ca i-e teama sa nu fi fost iradiat. Paznicul Rusu a avut
cosmare în care apareau vizitatorii. Putea sa fi fost si o lacuna de
timp, dar nici unul dintre martori nu avusese ceasul la el. Oricum, au
existat anumite rupturi în continuitatea evenimentelor. Nici unul dintre
martori nu-si putea explica aparitia sau disparitia omuletilor si nu-si
amintea sa fi vazut fapturile coborand din OZN sau urcand la loc. De
altfel, nu-si explicau nici pe unde ar fi putut coborî sau urca, o data
ce nu au vazut usi sau alte cai de acces.
DAN D. FARCAS
Anomalie observata cu aparatura radar in Romania
Ion Lazeanu a lucrat ca fizician, meteorolog principal, la Institutul
National de Meteorologie si Hidrologie din Bucuresti, incepand din
1967. In anul 1971 la Institut s-a instalat un radar MRL-2, fabricat in
U.R.S.S., cu o raza de lucru de 300 kilometri si o deschidere unghiulara
mica, tipica radarelor meteorologice. Observatiile se executau din ora
in ora, 24 de ore din 24, prin serviciu permanent, in ture. Intr-o
noapte din luna august 1986, cand Ion Lazeanu era de serviciu, in jurul
orei 2.00, pe ecranul aparatului a aparut, foarte bine definita, o linie
orizontala, de circa un centimetru lungime.
Pozitia obiectului care a produs reflectia, era stationara, la o
distanta de 275-280 km sud-vest de statie, aproximativ deasupra orasului
Sofia din Bulgaria, la o inaltime de 30.000 metri. Utilizand manevre
manuale, Lazeanu a oprit, circa 4-5 minute, fascicolul radar pe
„obiect”. Apoi, cu o miscare aproape instantanee, acesta a disparut. A
fost regasit imediat, pe aceeasi verticala, cu circa 5.000 metri mai
jos. Continuand observatia, dupa un timp a disparut din nou, fiind
regasit in pozitia initiala.
Asa cum declara martorul „In perioada respectiva eram de serviciu
noaptea la acest radar din 4 in 4 zile. Am observat misteriosul „obiect”
aproape de fiecare data, timp de trei-patru saptamani, in acelasi loc.
Durata observatiilor s-a situat intre 3 minute si 20 de minute. Am mai
zarit acest obiect, in aceeasi perioada, de cateva ori, deasupra
orasului Cluj-Napoca (Romania). Dupa aceasta obiectul a disparut si nu
l-am mai putut detecta, cu toate insistentele depuse”. El adauga: „Am
experienta in observarea aparatelor de zbor pe radar, posed de asemenea
un brevet de pilot. Obiectul nu semana cu nimic cunoscut”.
Semnalul a reaparut in luna februarie 1988, din nou in zona orasului
Sofia si tot noaptea, la orele 2.00-4.00, in conditii de atmosfera
linistita si cer senin. Observatiile s-au realizat in mai multe nopti.
Din nou s-au repetat cunoscutele miscari pe verticala. La circa o luna
de la reaparitie a intervenit o schimbare; obiectul a disparut la un
moment dat cu aceeasi miscare instantanee, dar de aceasta data
orizontal, fiind regasit, dupa o cautare de circa un minut, la 200
kilometri spre est, in zona orasului Varna (Bulgaria). Distanta a fost
strabatuta intr-un timp foarte scurt, aproape instantaneu.
In urmatoarele dati, obiectul a fost vazut din nou, efectuand miscari
rapide in sus sau in jos atunci cand fascicolul se oprea asupra sa. La
una dintre aceste „urmariri”, instalatia radar a iesit din functiune cu o
bufnitura surda. Ea a fost repornita abia peste o ora, fara nici un fel
de probleme. Electronistul, chemat a doua zi dimineata dupa incident,
nu a gasit nici o explicatie pentru oprirea aparatului. Acesta a
functionat de altfel fara probleme in perioada urmatoare. Dupa acest
incident, Lazeanu a mai zarit de cateva ori straniul semnal, dar a
evitat sa se opreasca asupra lui.
Dimensiunile „obiectului” se pot estima prin analogie. Pe ecranul
unui radar similar, care lucreaza pe litoralul Marii Negre, un vapor de
mare tonaj (de pilda de 200 metri lungime), aflat la 35-40 km de tarm,
apare tot ca o linie orizontala de circa 1 centimetru. Avand in vedere
distanta de 275-280 km, „obiectul” putea avea lungimea de 1500 metri…
Mai trebuie remarcata viteza fantastica de deplasare, atat vertical cat
si orizontal, precum si proprietatea de a reflecta undele radar.
Pentru a evita anumite neintelegeri, domnul Lazeanu a tinut sa faca o
precizare tehnica. Intre radarele militare si cele meteorologice exista
deosebiri insemnate. Astfel, radarele militare emit un fascicul cu
deschidere unghiulara mare. Sunt doua antene, una care se misca in plan
orizontal si alta in plan vertical; in miscarea lor aceste radare pot
urmari tinte cu dimensiuni mici, cum ar fi aeronavele. Radarele
meteorologice, cum a fost aparatul MRL-2, au o deschidere unghiulara
mica, scopul fiind observarea unor tinte cu dimensiuni mari si cu
miscare foarte lenta (sisteme noroase). Se emit microimpulsuri de
radiounde, la intervale de 2 microsecunde. In momentul „prinderii” unei
tinte, impulsurile reflectate sunt redate pe ecran ca un „ecou”. Astfel,
o tinta poate fi observata pe ecran chiar cu antena oprita asupra
acesteia, ceea ce nu ar fi posibil cu un radar militar.
AUTOR:DAN D. FARCAS
OZN-uri si pictograme la Arad
Joi 23 iunie, inginerul Liviu Deznan si mai multi muncitori au vazut,
de pe platforma unui siloz, la limita nordica a municipiului Arad, doua
cercuri concentrice într-un lan de grau: un nucleu central cu diametrul
de 8 metri si un inel, lat de 6,5 metri, care-l înconjura, usor
eliptic, cu diametrul exterior de circa 50 de metri. Alaturi mai erau
doua pictograme mici, tot eliptice, cu axele de 2,75 respectiv 2,30
metri, turtite în aceeasi directie ca si pictograma mare. În ambele
cercuri tijele erau aplecate uniform, usor, în sens invers acelor de
ceasornic; ele nu pareau sa fi fost tasate de greutatea unui obiect. În
jur nu erau nici un fel de urme, graul fiind intact. Din cauza muncilor
agricole martorii nu vor anunta observatia decat cu întarziere.
Începand cu 28 iunie 1994, cazul a devenit cunoscut, fiind preluat de
mass-media romaneasca. La fata locului au venit cateva comisii, s-au
facut numeroase fotografii, inclusiv aeriene, de la 1500 si 2000 metri. O
expunere sistematica a evenimentelor se gaseste în volumul Anotimpul
OZN-urilor (editura aradeana „Mirador”, 1995), autori Raluca Marinache,
Ovidiu Somesan si Sorin Ghilea, ultimul dintre acestia membru ASFAN.
Ei au descoperit ca fenomenul a fost precedat de numeroase alte
observatii stranii: sfere luminoase sau negre, un „zmeu” mare,
triunghiular, cenusiu, „neatasat de pamant cu nicio sfoara”, un obiect
luminos aplatizat caruia-i cresc, la un moment dat, brate ca ale unei
caracatite, un trapez cu margini stralucitoare etc. Aproape toate
cazurile au avut un numar mare de martori. La acestea se adauga
semnalari pe 26 iunie despre un vartej produs parca de un obiect
invizibil, care a smuls tiglele de pe case, fara nici un efect cativa
metri mai încolo, vartej care cotea inteligent pe strazile localitatii.
Luni 27 iunie, în zori, Traian Crisan, de 49 de ani, fost tractorist,
acum paznic de noapte la oi, a iesit din baraca sa al carui acoperis a
fost scuturat violent de un vant absorbant care a smuls mai multe
obiecte (pelerina sa va fi gasita la mare distanta si cu arsuri
inexplicabile), a omorat trei oi si a împrastiat pe celelalte. El a fost
trantit la pamant, tarat si ranit desi s-a agatat de un pom. Dupa cum a
declarat: „trei oi au fost saltate, apoi izbite de pamant, iar cainele
s-a ascuns schelalaind sub baraca”.
Martorul a vazut atunci, nu departe, un disc luminos, perfect rotund,
foarte mare, avand o cupola transparenta, plutind la trei metri
deasupra lanului de grau. Iar în usa navei stateau doi indivizi cu
înfatisare umana cu barba si ochi oblici, iar altii „îsi miscau
capurile”. Apoi, dupa vreo doua minute, obiectul a tasnit în sus si a
disparut. Mai multe persoane locuind în vecinatate au resimtit efectele
acestei aparitii si credeau în marturia ciobanului.
Peter Leb, publicist si investigator OZN de la Targu Mures, analizand
esantioane colectate de la fata locului, nu a remarcat nici o
radioactivitate, nici anomalii magnetice. El a observat ca pentru prima
data pe plan mondial fenomenul cercurilor în cereale putea fi pus în
corespondenta cu o întalnire de gradul 3. În cursul diminetii de 27 si
un echipaj al armatei a efectuat masuratori ale radioactivitatii, cu
rezultat negativ.
Observatiile stranii au continuat si în cursul lunii iulie cand au
fost raportate obiecte luminoase cu diametrul mai mare decat cel al
Lunii, un glob rosu, vazut cateva seri la rand, de persoane diferite,
facand miscari în zigzag, ca si alte aparitii inexplicabile. Pe 30
august langa localitatea Barsa, aflata la 77 km de Arad, între orasele
Ineu si Sebis, doi localnici descopera în mijlocul unui lan de porumb o
portiune de opt randuri, pe o lungime de 36 de metri, tuleii îndoiti la
înaltimea de un metru. Nu erau semne de furt, iar stiuletii înnegriti
sau partial mancati de rozatoare sugerau un fenomen petrecut cu cateva
zile înainte.
Pe 10 septembrie se descopera, nu departe, urme asemanatoare si
într-o alta parcela de porumb. În acelasi loc a fost vazuta nu cu mult
timp înainte o lumina de marimea unei mingi de rugby, cu o excrescenta
dedesubt, urcand si coborand nu departe de lanurile de porumb afectate,
ca si alte aparitii luminoase, iar pe 30 septembrie, aproape de amiaza
un cilindru alb-gri, lung de 3-4 metri, cu diametrul de 0,4-0,5 metri
plutind la circa 400 metri de locul în care s-au descoperit urmele din
lanul de porumb. În zona respectiva exista si o portiune de sosea de 200
metri, dreapta, fara denivelari si cu o buna vizibilitate, pe care s-au
petrecut zeci de accidente rutiere inexplicabile (28 numai în perioada
1990-1992)…
AUTOR: DAN D. FARCAS
Nu cumva sunt aici, dar nu-i vedem?
În episoadele din ultimele luni am încercat sa argumentez posibilitatea
existentei supercivilizatiilor extraterestre, am încercat sa sugerez cam
care ar fi diferenta dintre reprezentantii acestora si noi si am trecut
în revista principalele prejudecati cu care subiectul e abordat nu doar
de omul de pe strada ci chiar si de specialistii cu pretentii. Am mai
subliniat si paradoxala retinere pe care o are societatea omeneasca fata
de eventualitatea contactului cu o civilizatie superioara noua. Ajunsi
în acest punct, este util sa recapitulam, în cateva cuvinte,
principalele concluzii la care am ajuns.
Cosmosul este imens. Oricat ar fi de rare planetele pe care sunt
îndeplinite conditiile pentru ca viata sa evolueze – asa cum a facut-o
pe Pamant – pana la o civilizatie tehnologica, în Univers trebuie sa fi
aparut nenumarate astfel de civilizatii. Iar unele, vechi sute de
milioane de ani, au supravietuit pana azi, devenind ceva ce depaseste
tot ceea ce ne-am putea imagina, ceva ce am numit supercivilizatii sau
hipercivilizatii. Aproape sigur, ele ne depasesc în abilitati, ca si în
stiinta si tehnologie, cam cat depasim noi furnicile.
Probabilitatea existentei supercivilizatiilor este deci foarte
aproape de „absolut sigur”, în timp ce probabilitatea ca acestea sa nu
existe este practic zero. Reprezentantii lor trebuia nu doar sa fi
ajuns, înca de milioane de ani, pe Pamant, ci sa fie si acum aici. Si
totusi, n-o vedem nicaieri… Dar daca nu o vedem nu înseamna neaparat ca
nu exista. S-ar putea sa nu fim în stare, sau, pur si simplu, sa nu
dorim sa o vedem. Cauzele principale sunt: teama de o întalnire cu o
civilizatie superioara, dar si prejudecatile cu care abordam acest
subiect si neputinta de a o recunoaste datorita „hipnozei culturale”
care ne face orbi la manifestarile sale.
Am argumentat în episoadele anterioare ca venirea unei
supercivilizatii pe Pamant, n-ar semana catusi de putin cu întalnirile
descrise în filme sau în romane. N-ar exista nici ambasadori, nici
strangeri de mana dar nici invazie, tocmai datorita diferentei imense
dintre noi. N-ar exista nici conversatie „filosofica”, nici schimb de
tehnologii. Fiintele unei supercivilizatii trebuie sa se fi metamorfozat
de mult în „altceva”, în ceva ce nu ar semana nici cu „omuletii verzi”
nici cu monstrii din filmele „Alien” nici cu caracatitele lui H.G.
Wells. Dar indiferent ce au devenit, aceste fiinte nu se situeaza pe
acelasi plan cu oamenii. Poate ca ele nu mai fiinteaza nici macar pe
planul lumii materiale. N-ar fi exclus ca sa stea acum, langa noi,
invizibile si tacute. Eventualele lor actiuni vizibile nu le-am putea
deosebi de un miracol.
Iar daca nu vedem peste tot astfel de miracole, aceasta este deoarece
un principiu de baza al oricarei supercivilizatii trebuie sa fie
neinterventia, discretia, minima interferenta în viata unei specii
inteligente inferioare. Civilizatia omenirii pamantene este o
supercivilizatie în devenire. Cei ce ne monitorizeaza ar putea avea
unele gesturi de nerabdare, dar – nu uitam – cel mai important aport pe
care l-ar astepta de la noi ar putea fi punctul nostru de vedere
original asupra realitatii; iar orice interventie prematura ar distruge
acest rod pretios.
Deci, fata de stadiul nostru actual, nu numai ca o supercivilizatie
ar trebui sa amane orice contact, dar ar trebui chiar sa ascunda
dovezile existentei sale. În paralel însa ea ar putea contribui,
discret, indirect, la progresul nostru propriu, ca si la marirea
sanselor de a nu ne autodistruge si de a nu nimici nici prea multe alte
vietuitoare pe Pamant. Ar mai putea sa încerce sa ne obisnuiasca,
precaut, cu ideea prezentei sale, fara sa ne dea însa probe certe,
deoarece acestea ne-ar putea abate din drum. Deci dovezile ar trebui sa
fie ambigue, iar numarul de „miracole” foarte mic.
Si întreb înca o data cititorul de buna credinta – nu cumva toate
cele enumerate mai sus se manifesta deja în preajma noastra, doar ca
mentalitatea si prejudecatile noastre ne împiedica sa le identificam? În
episoadele care urmeaza voi încerca sa argumentez aceasta idee.
DAN D. FARCAS
06 Mai 2012
Într-un prim episod, “Gazeta de Bistrita” a descris aparitia si
evolutia unui OZN (obiect zburator neidentificat) deasupra municipiului
Bistrita, obiect care a fost semnalat si deasupra municipiului
Baia-Mare, într-un interval de câteva ore. Observatorul acestui
eveniment, ziaristul si sciitorul Titus Zagrean, a fost dupa câtiva ani,
la sfârsitul anului 1979, martorul indirect al unei alte aparitii.
De aceasta data al unei adevarate “întâlniri de gradul 3″, care s-a
petrecut pe Dealul Bobeica, din apropierea satului Chirales, comuna
Lechinta.
Scrisoare din Chirales
În data de 17 noiembrie 1979, la redactia cotidianului “Ecoul” a fost
primita o scrisoare trimisa de organizatia Pionerilor, de la Scoala
Generala din Chirales, din comuna Lechinta si precedata de un telefon,
care semnalau o importanta observatie OZN, cu fiinte umanoide. Titus
Zagrean, ziarist la cotidianul mentionat, cunoscut ca expert în
cercetarea unor asemenea observatii de tip OZN, a fost chemat de catre
redactorul sef al ziarului, Vasile Ilovan, care i-a dat dispozitie sa se
deplaseze în satul Chirales si sa investigheze semnalarea facuta.
Acesta a ramas surprins de decizia redactorului sef, deoarece Vasile
Ilovan era un fel de Toma Necredinciosu. Acesta nu lua în serios
niciodata asemenea informatii si de multe ori a fost tinta glumelor
vis-a-vis de pasiunea si preocuparea lui Titus Zagrean pentru cercetarea
unor asemenea fenomene. Dupa trecerea a aproape 30 de ani, Zegrean îsi
aminteste, de parca întâlnirea cu redactorul sef ar fi avut loc ieri, de
o precizare expresa a acestuia: dupa terminarea investigatiei, sa-i
prezinte un raport în trei exemplare. Ca sa preîntâmpine o întrebare a
lui Titus Zagrean în legatura cu aceasta cerere neobisnuita, Vasile
Ilovan i-a precizat ca un exemplar este pentru ziarul “Ecoul”, una este
destinata celor de la Securitate, care s-ar fi interesat de eveniment,
iar ultimul exemplar este pentru cei de la Comitetul Judetean de Partid,
respectiv pentru primul secretar al judetului.
Declaratii similare
Dupa ce a studiat cu atentie scrisoarea trimisa de elevii din
Chirales, Titus Zegrean a ramas uimit de continutul acesteia. În fata
acestei adevarate provocari pe care întâmplarea i-a scos-o în fata,
Titus Zagrean a luat legatura cu profesorii Alexandru Hodoroga si
Alexandru Magherusan, de la Casa Pionerilor si Soimilor Patriei
Bistrita. S-a oprit la aceasta alegere, deoarece Alexandru Hodoroga avea
specialitatea “stiinte naturale”, iar al doilea, Alexandru Magherusan,
era conducatorul cercului “foto-cineclub” de institutia amintita.
Ajungând la Chirales, cei trei au luat legatura cu profesorul Teodor
Foslui, profesor de stiinte naturale la scoala generala din localitate,
care era la curent cu întreaga taresenie.Acesta le-a indicat martorii
prezenti la senzationalul eveniment: un grup de elevi, circa 25, de la
scoala din localitate, un grup de fete care în acel moment se întorceau
acasa la Chintelnic de la Sieu-Cristur si se aflau pe podul CFR de peste
râul Sieu, precum si o femeie, care din curtea gospodariei aflata în
imediata vecinatate a Dealului Bobeica. Asa cum reiese din raportul
prezentat de catre Titus Zagrean redactorului sef, evenimentul a avut
loc în seara zilei de 15 noiembrie 1979, aproximativ în jurul orelor
17.00. Fiind o frumoasa dupa-amiaza de toamna târzie, un grup de copii,
majoritatea din clasele a VII si a VIII, se jucau în locul numit “Cripta
Grofului”, aflat în apropierea Dealului Bobeica. La un moment dat, din
directia nord-sud, înspre Dealul Bobeica, au observat un corp luminos cu
diamentru de un metru si lungimea de circa 12 metri, de culoare
alb-laptoasa. Acesta se deplasa cu o viteza destul de mare, fara sa
produca nici un zgomot, spre sol. Martorii, independent unii fata de
altii, au indicat ca în timp ce se afla în aer obiectul nu iradia
lumina, ci era luminat din interior. Prima impresie a copiilor aflati la
“Cripta Grofului” a fost ca obiectul necunoscut s-ar fi prabusit pe
Dealul Bobeica, o înaltime acoperita de vegetatie uscata si pomi. Este
de remarcat faptul ca evenimentul straniu a fost observat de copii de la
o distanta de circa 300 m, în conditiile unei vizibilitati aproape
perfecte. În momentul în care obiectul a disparut din raza lor vizuala,
acestia au luat-o la fuga înspre Dealul Bobeica. La circa 100 de metri
s-au oprit fascinati de ceea ce vedeau în fata ochilor. Aparent, din
spatele dealului s-au ivit nu un obiect, ci doua de aceeasi marime,
luminate din interior, Acestea, cu o viteza mica, au facut un tur al
dealului, iar apoi au aterizat lin între un prun si un nuc, în partea de
vest, panta având în locul aterizarii o înclinatie de 55-60 grade.
Au vazut si omuletii
Dupa aterizare, cele doua obiecte au încetat sa mai fie iluminate. La
câtiva metri de pamât, din interiorul fiecarui obiect au aparut niste
scari pe care au coborât câte o faptura umanoida, având o înaltime de
circa 80 cm, îmbracate în niste costume argintii. Dintr-un fel de casti
pe care le aveau pe cap ieseau niste antene, ce efectuau o miscare de
rotatie. Cele doua obiecte se sprijineau pe trei suporturi si, probabil
din cauza înserarii, au devenit de culoare neagra.
Fapturile umanoide au început sa mestereasca ceva la baza celor doua
obiecte. Copiii curiosi au prins curaj si s-au apropiat la câteva zeci
de metri. Fapturile ciudate au observat acest lucru si fiecare a urcat
în obiectul din care au iesit. Instantaneu cele doua obiecte s-au
iluminat, s-au ridicat la circa 10 m de sol si la o distanta de 5 m unul
fata de altul si fara nici un zgomot s-au îndreptat înspre Sieu
Cristur. Martora de care am amintit mai sus, Anica Câmpean, avea
gospodaria la circa 80 de metri de Dealul Bobeica. Femeia era în curte
si scotea apa din fântâna. Aceasta declara lui Titus Zagrean si celor
doi profesori veniti de la Bistrita ca a vazut deasupra dealului trei
sau patru faclii de culoare rosie-portocalie. Initial a crezut ca niste
pescari ar fi dat foc la vegetatia uscata de pe deal sau a fost o masina
în trecere care a maturat cu farurile dealul. Abia dupa ce a intrat în
casa chemata fiind de nepoata ei cea mica, femeia s-a gândit ca ceea ce a
vazut pe Dealul Bobeica nu puteau fi flacari sau lumina unor faruri,
deoarece acestea erau foarte mari, mai mari ca prunii de pe Bobeica,
groase în partea de jos si subtiri în partea de sus, nu degajau niciun
fel de caldura, nici fum, nu se auzea nici un fel de zgomot. Aproximativ
în acelasi timp, pe podul de cale ferata care trece peste râul Sieu
erau în trecere doua fete dintr-un sat vecin, Chintelnic. Daniela
Martian si Mariana Martian, eleve în clasa a VIII-a, erau în drum spre
casa. Se grabeau, deoarece se apropia înserarea si le era frica sa
mearga pe întuneric. În momentul în care au ajuns pe pod au simtit un
val de caldura neobisnuita. S-au mirat, mai ales ca pe lânga apa vremea
rece se simtea mai tare.
Concluzii
Profesorul Teodor Foslui i-a asigurat pe investigatori ca toti
martorii cu care s-a stat de vorba nu sufera de boli nervoase sau de
tulburari audio-vizuale. Cercetarea la fata locului, la locul aterizarii
presupuselor obiecte neidentificate, a dus la gasirea unor urme
imprimate în pamânt de forma circulara, cu diametru de circa 8 cm si
adâncimea de 3-4 cm. S-a mai relevat existenta unui cerc cu diametru de 1
m, exact pe locul unde copii au observat aterizarea. A atras atentia ca
în locul respectiv iarba era aplecata înspre baza dealului, de parca a
fost suflata în acea directie de un jet de aer, iar culoarea acesteia
era diferita de cea din jur. Parca era pârlita. Cercetarea a mai scos la
iveala un aspect – arsura ierbii nu parea facuta pe cale termica. Locul
respectiv aducea cu o portiune pe care se presara sare pentru a nu mai
creste iarba, avea o culoare ruginiu decolorata. Concluzia trasa atunci,
la rece, a fost ca în portiunea respectiva clorofila parca a fost
extrasa cu desavârsire din iarba si plante.
În timpul efectuarii cercetarilor de pe Dealul Bobeica, profesorul
Alexandru Magherusan a luat diferite probe de sol. Titus Zagream
povesteste ca în solul respectiv, profesorul de stiinte naturale din
Bistrita a plantat apoi diferite seminte, care nu au încoltit. La ideea
profesorului de stiinte naturale, Alexandru Magherusan, fiecarui copil i
s-a dat o foaie alba de hârtie si li s-a spus sa deseneze ceea ce au
vazut pe Dealul Bobeica. Nu mica le-a fost surprinderea, când au
constatat ca toate desenele semanau foarte mult unele cu altele. Cu mici
diferente, toate indicau doua obiecte asemanatoare, din care au coborât
doua fapturi asemanatoare oamenilor.
Consemnari editoriale
Ulterior, în legatura cu evenimentul petrecut la Chirales, Titus
Zagrean a primit aprobarea sa scrie un articol si în cotidianul “Ecoul”.
Mostre din probele de sol recoltate de pe Dealul Bobeica au fost
trimise pentru analiza doctorului în chimie Adrian Patrutiu din
Cluj-Napoca. Evenimentul a mai fost consemnat într-un articol aparut în
revista “RUFOR”, specializata pe asemenea evenimente. De asemenea, a mai
fost consemnat într-o carte a lui Calin N.Turcu, aparuta la Editura
Sincron, intitulata “Cazuri OZN în România, s-a întâmplat mâine”.
Surprinzator, cel putin pentru Titus Zagrean, a fost faptul ca dupa
predarea raportului redactorului sef Vasile Ilovan, nici cei de la
securitate, nici cei de la partid nu l-au mai abordat în legatura cu
acest caz. Întreaga întâmplare a fost îngropata într-o adevarata tacere,
iar Titus Zagrean este sigur ca investigatia lui, una din cele mai
importante observatii OZN efectuate vreodata pe teritoriul României,
zace prin vreo arhiva uitata a Securitatii si PCR.
AUTOR: ZAHARIA COTOC
SURSA: http://www.gazetadebistrita.ro/citeste/113
06 Mai 2012
Desele apariţii ale unor fenomene stranii în Pădurea Baciu, din
apropierea Clujului, din ultimele decenii, au stârnit interesul unor
echipe de cercetători români ale fenomenelor paranormale. Este şi cazul
scriitorului Daniel Roxin, care a realizat şi un documentar pe tema
aceasta. Ca invitat, l-a avut pe preşedintele Societăţii Române de
Parapsihologie, prof. univ. dr. Adrian Pătruţ, din Cluj-Napoca.
„Pădurea Hoia-Baciu este unul dintre cele mai active puncte pe plan
mondial, poate cea mai activă zonă în care se produc fenomene
neobişnuite”, explică Pătruţ.
Biologul Sift, pionierul cercetărilor din Baciu
Cel care a detectat iniţial petrecerea unor fenomene stranii în zonă a
fost biologul Alexandru Sift care, la începutul anilor ’50, a surprins
mai multe forme ciudate, cu aspect nebulos, pe care ulterior le-a şi
fotografiat. Ca urmare a descoperirilor lui Sift, fenomenele misterioase
din apropierea Clujului au captat, începând cu anii ’70, atenţia mai
multor echipe de cercetători români şi străini.
Forme ciudate, aero şi bioforme, obiecte zburătoare neidentificate
(OZN-uri), unele vizibile cu ochiul liber, altele surprinse cu aparate
foto sau video – toate acestea au constituit o serioasă bază de studiu
în ultimele decenii pentru cer
Primul eveniment major a fost semnalat în data de 18 august 1968,
când pe cer, deasupra Pădurii Baciu, a apărut un OZN. Imaginile cu
straniul obiect, precum şi o serie de rapoarte au fost prezentate
institutelor de cercetare din Europa şi SUA. Nimeni nu a reuşit însă să
dea o explicaţie cu privire la producerea fenomenului. Un an mai târziu,
biologul Sift a surprins un alt obiect asemînător survolând zona. A
doua zi, în pădure, a descoperit o urmă circulară cu un diametru de
aproape 5 metri, unde iarba se uscase. „De altfel, acea urmă a fost
vizibilă mulţi ani, până prin 2009″, spune Pătruţ.
Sevă curgând din trunchiuri, de Paşti
Alexandru Pătruţ rememorează un alt episod ciudat, pe care l-a
surprins, de Paşti, în anul 2000: „Am mers la pădure cu un cercetător.
În zonă, vegetaţia era uscată. Tocmai de aceea am rămas surprinşi de
faptul că din partea superioară a copacilor curgea abundent un soi de
sevă. A doua zi, totul era din nou uscat”.
În plus, Pătruţ spune că zona a devenit cunoscută şi pentru sunetele
ciudate care se aud frecvent: de salvare, de cauciuc care explodează,
chiar şi al unui ceas cu cuc.
Pinii „explodaţi“ din Făget
În luna iunie a anului 1994, un clujean din Mănăştur care se plimba
prin Pădurea Făget a ajuns într-un loc în care mai mulţi pini erau rupţi
de la jumătate sau erau smulşi complet din rădăcini, iar trunchiurile
aveau o culoare roşie intensă.
Cristian Mureşanu, jurnalist la TVR Cluj, a fost unul dintre puţinii
clujeni care au ajuns în locul cu pricina, imediat după descoperirea
fenomenului. Clujeanul susţine că făcut mai multe înregistrări de la
nivelul solului şi a fost cel care simţit radiaţiile: „Am văzut totul.
Copacii erau smulşi şi rupţi de la jumătate. Era ciudat că aceştia
formau trei zone circulare. În urma testării, urme radioactive au fost
detectate peste tot, chiar şi pe haina mea. Peste o perioadă scurtă de
timp, după ce s-au mai făcut şi alte teste, radioactivitatea dispăruse”,
povesteşte Mureşanu. Martorul arată că un fenomen asemănător în
privinţa radioactivităţii a fost observat în mai multe locuri din
Pădurea Baciu.
Dematerializare surprinsă cu aparatul foto?
Biologul Alexandru Sift a surprins, de altfel, cu aparatul foto, şi o presupusă dematerializare, precum şi mai multe bioforme.
„Din spusele biologului, la marginea pădurii a descoperit un bărbat
şi o femeie pe care i-a zărit de mai multe ori în decursul anilor. Până
să apuce să fotografieze cuplul, femeia dispăruse. O mână a bărbatului
apare ca un ciot, iar un picior pare că dispare”, arată Pătruţ.
Epilog
În opinia lui Adrian Pătruţ, „ne confruntăm fie cu un superfenomen la
scară planetară, un subprodus al conştiinţei umane, cu un rol greu de
precizat, fie cu un superfenomen natural, dar inteligent, care nu este
un produs biologic şi care se manifestă prin interacţiunea cu conştiinţa
umană, în esenţă cu persoanele prezente în zonă”.
„Pădurea Hoia-Baciu rămâne un teritoriu insuficient elucidat, care va
putea fi studiat inclusiv de generaţiile viitoare”, concluzionează
preşedintele Societăţii Române de Parapsihologie.
Autor: Monika Krajnik
SURSA:
http://www.adevarul.ro/locale/cluj-napoca/VIDEO_Misterele_din_Padurea_Hoia-Baciu-Triunghiul_romanesc_al_Bermudelor-_dematerializari-aeroforme-bioforme-OZN-uri_0_683331776.html
13 Ian 2012
Un OZN şi o miniatură a Sfinxului din Bucegi descoperite în masivul Ceahlău
Munţii Neamţului par a fi o zonă plină de mistere pe care istoria nu
le-a elucidat încă. La poalele Ceahlăului, în zona denumită Vadu Rău,
săpăturile arheologice realizate sub îndrumarea istoricului Dumitru
Ioniţă au scos la iveală artefacte bizare, printre care o structură de
piatră care seamănă uimitor de tare cu ceea ce considerăm astăzi că ar
fi un OZN şi o alta care pare a fi o replică în miniatură a Sfinxului
din Bucegi.
Profesorul Ioniţă a descoperit la o adâncime de doar 50 de centimetri
sub pământ o structură de piatră prelucrată, formată din cel puţin 90 de
plăcuţe îmbinate cu un liant cu desăvârşire necunoscut oamenilor de
ştiinţă de astăzi, care are forma unui OZN. Liantul, de o duritate
extremă “nu este nici ciment, nici argilă, nici vreun alt adeziv
cunoscut şi folosit de-a lungul istoriei, până azi. Probabil că
respectivul liant nu are corespondent pe Terra”, susţine profesorul
Ioniţă, citat de Gardianul. Obiectul are o înălţime de 14 cm, o
circumferinţă de aproape un metru, cântăreşte 12 kg şi pare a aea o
vechime de cel puţin 2.000 de ani.
Acelaşi sit arheologic a scos la iveală un alt obiect care a stârnit
curiozitatea cercetătorilor. Este vorba de ceea ce pare a fi o copie în
miniatură a Sfinxului din Bucegi. Piatra are aceeaşi înălţime cu
“OZN-ul”, 14 cm, o greutate de 2,5 kg şi este aşezat pe un mic piedestal
de piatră. Ca şi în cazul primului obiect, metoda de îmbinare a celor
două elemente ale structurii rămâne deocamdată o necunoscută.
În trecut, în aceeaşi zonă au mai fost descoperite obiecte misterioase,
printre care o serie de plăcuţe imprimate cu pictograme, despre care se
presupune că ar putea fi cea mai veche formă de scriere descoperită
vreodată, fiind datate cu aproximativ 1.000 de ani înaintea plăcuţelor
sumeriene. ?Descoperirile făcute în acelaşi perimetru nu pot fi doar
simple coincidenţe. Ceahlăul era considerat, cu mii de ani în urmă,
munte sfânt şi sălaş al zeului Zamolxis. Poate că civilizaţiile de
atunci, umane sau chiar extraterestre, ne-au lăsat mesaje pe care
trebuie acum să le descifrăm?, a spus profesorul Dumitru Ioniţă.
Sursa foto: gardianul.ro
Antena3.ro
http://www.antena3.ro/externe/un-ozn-si-o-miniatura-a-sfinxului-din-bucegi-descoperite-in-masivul-ceahlau-57737.html
|
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
O zi plina-ochi de pace, va ureaza cristian_kinetoterapy.....si tot ceva doriti in viata.. Doresc ca fiecare sa poata posta liber cu conditia pastrari bunului simt si fara postari xenofobe si rasiste. Cu totii suntem copii Divinitatii.